12歲弒母男孩獲釋 父親:民憤太大 孩子回不去家里

難被原諒>>

新京報訊12月2日晚，湖南沅江12歲男孩吳某康因不滿母親管教太嚴，被打后心生怨恨將母親用刀殺死。新京報記者從多渠道證實，吳某康因未到法定年齡，已被警方釋放。其父表示，兒子獲釋后想送回學校讀書，遭到多數(shù)家長反對，希望當?shù)劓?zhèn)政府能幫忙管教。

12月11日晚，新京報記者從多渠道獲悉，12歲男孩吳某康于12月6日被釋放。一名知情人稱，吳某康因未達到法定年齡，已經(jīng)獲釋。

吳某康的一位親屬亦確認，男孩已經(jīng)被釋放，目前和父親、爺爺奶奶待在一起。他表示，家里人想把孩子送回學校上課，但遭到鄰居以及學生家長反對。"學校好多家長不允許他回到學校上課，怕他回到學校又犯事。"學校附近多位居民都表示"很怕"。

12日上午，新京報記者在泗湖山鎮(zhèn)一家賓館找到了吳某康的父親。他說，吳某康剛出生幾個月，妻子外出打工，等孩子5歲時，自己也出去務工，兒子一直跟著爺爺奶奶長大，平時喜歡借別人手機玩游戲，零花錢都被他花在了買檳榔、煙或者打游戲上。兩年前，妻子生了二胎，便回到老家專門看管兩個孩子。因妻子管教比較嚴，"他恨母親"。周圍鄰居表示多次看到兒子和妻子吵架甚至動手。

吳父表示，自兒子獲釋后，一家人就住在鎮(zhèn)上賓館，"現(xiàn)在民憤太大了，孩子也回不去家里，學校那邊，其他家長也怕他回去出事，很難辦，希望政府能幫助解決。"

持刀弒母>>

12歲男孩持刀弒母:共砍20余刀 事后拿母親手機請假

12月2日晚間，沅江泗湖山鎮(zhèn)一名12歲的小學六年級男生，持刀將自己的親生母親殺害在家中。3日上午，鄰居發(fā)現(xiàn)后，向警方報警。目前，警方正對案件做進一步偵查。

封面新聞記者了解到，案發(fā)原因疑似男孩抽煙被母親打后，不滿母親管教太嚴，心生怨恨持刀行兇。

12月3日12時24分，沅江市公安局接到群眾報警稱:泗湖山鎮(zhèn)東安垸村發(fā)生一起命案。接警后，市公安局迅速啟動命案偵破機制，市刑警大隊、派出所民警立即趕赴現(xiàn)場開展偵查和勘驗工作。經(jīng)查，受害人陳某(女，34歲，沅江市泗湖山鎮(zhèn)人)被人殺死在自家臥室內(nèi)，身上多處刀傷，嫌疑對象已鎖定為其子吳某康(男，沅江市泗湖山鎮(zhèn)人，六年級在校學生)。目前，嫌疑對象吳某康已被警方控制。經(jīng)初步審訊，吳某康因不滿母親管教太嚴、被母親打后心生怨恨，于12月2日晚9時許持刀將母親殺死。3日上午，鄰居發(fā)現(xiàn)情況后向公安機關報警。目前，案件正在進一步偵查中。

封面新聞記者拿到一份疑似沅江市教育局的案件情況介紹表明，嫌疑人吳某康，男，12歲，父親常年在市外打工，母親在家?guī)е?個兒子。2018年12月2日星期日，晚餐后，吳某康在家吸煙，被母親發(fā)現(xiàn)，其母親用皮帶抽打兒子。吳某康當即進廚房拿了一把菜刀，將母親砍了20余刀，致其母親當場死亡。案發(fā)時間為12月2日星期日晚上九點多。其母親死亡后，吳某康一直帶著2歲的弟弟在家住宿未外出。并且接聽其母親若干電話，回復其母微信，且吳某康拿其母親手機借母親名義在12月2日星期日晚上10:49，給其班主任發(fā)了請假信息，原信息是:"胡老師吳某康明天請假行不他感冒了"……

案發(fā)后，沅江市教育局立即啟動應急預案，舉一反三，向全鎮(zhèn)師生開展心理健康教育，法制宣傳教育，感恩教育。

讓人后怕>>

12歲弒母男孩指認現(xiàn)場，村民：他還在笑……

談到吳某康，村里很多人都有些害怕。“昨天，警察帶這孩子回案發(fā)現(xiàn)場了解情況，他居然還在樓下笑。”鄰居林強（化名）回憶，“臉上沒有一點害怕的表情?！?

陳某華介紹，外孫比較叛逆，見到他和外婆比較冷漠，經(jīng)常找陳欣要錢，“有一次我給他二十元錢，他覺得少，還打了我?guī)紫??！?

“女兒看他抽煙、經(jīng)常玩手機，不聽話，會罵他，但是很少打他?！标惸橙A說，“反而是他經(jīng)常不高興就打他媽媽?！?

事發(fā)前一個星期，吳某康并沒有去上學，家里人并不知情，因為他都是按時出家門的，“出了這事兒后，他老師才說他逃學的事?！?

陳欣被害后，吳某康居然用母親的手機向老師請假，他跟老師發(fā)信息說，“吳某康明天請假行不，他感冒了”。

“這孩子習慣不好，喜歡偷別人錢物?！贝迕駝⒚罚ɑ└嬖V津云記者，“他平時不怎么愛和別人交流，比較沉默。”

陳某華講述，之前吳某康還偷了爺爺1000多元。“他爺爺也不批評他，昨天警察帶他回事發(fā)現(xiàn)場了解情況，他爺爺還摸了摸他的臉?！?

昨日，陳欣已經(jīng)下葬，娘家的門上白底黑字貼著挽聯(lián)，陳欣母親劉某秀一提起女兒就撕心裂肺地哭，“這是我大女兒，她才34歲?！?

因為吳某康才12歲，年齡夠不上負刑事責任，所以，如今就連外公外婆都有些害怕自己的外孫，“不知道接下來會怎樣。”陳某華一臉擔憂。

返校爭議>>

中國新聞周刊：弒母男童將返校園 不要再放任未成年魔鬼了

我國最低刑事責任年齡是14歲?；氐奖景钢?，吳某只有12歲，盡管這個“一刀切式”的年齡界定一直以來備受爭議，既然刑法有明文規(guī)定，因此從法律上來講，他被釋放倒也說得過去。

吳某為當?shù)貙W校的六年級在校學生。令人大跌眼鏡的是，他還要重返學校，這引發(fā)了家長們的恐慌和強烈反對：“我孩子學校，來了個‘殺人犯’”。

問題來了，其他同學的安全，誰來保障?更重要的是，家長們?nèi)绾谓o孩子解釋清楚“殺人要不要負責任”這個疑問。

“你把你媽媽殺了，你認為錯了沒有?”

“錯了……但是我又沒殺別人，我殺的是我媽媽?！?

從公開報道來看，弒母者吳某沒有絲毫的悔意，他甚至反問媒體：“學校不可能不讓我上學吧?”

一語成讖，短短一周時間，吳某就成了沒事兒人一樣，他就要背起書包上學去，當?shù)氐淖龇ㄔ跄芟姷囊蓱]?

其一，弒母男童的社會危害顯而易見，讓這樣一個行兇者跟自己孩子做同學、做校友，無論從情理和常識上統(tǒng)統(tǒng)都說不通。

其二，一放了之，所謂“為了小孩的成長”，更像是益陽警方和教育部門的懶政怠政。

其三，退一步講，即使法律方面存在漏洞，從公眾安全乃至當事人本身來講，這都不是一個負責任的態(tài)度和做法。

人們常常用木桶定律，來講社會的短板效應。一只木桶能盛多少水，并不取決于最長的那塊木板，而是取決于最短的那塊木板。弒母男童重返學校，就是那塊亟待解決的短板。

不管是學者研究，還是法院統(tǒng)計都表明，近年來未成年人犯罪越來越低齡化。所以靠從輕處罰，對未成年進行教育和引導，并不能有效減少越來越低齡化的未成年犯罪。

在沒有找到威懾與保護之間的平衡點前，至少，不要再放任這群未成年魔鬼了。

澎湃新聞：12歲弒母少年重返學校 讓公眾如何安心？

有關刑事責任年齡應改變“一刀切”的現(xiàn)狀、《未成年人保護法》變成“未成年人犯罪保護法”的吐槽和討論，這里不重復了。但是殺人之后，僅僅因為未達到刑事責任年齡，就一放了之，這對于公共安全、對于當事人的改造都不是一個負責任的態(tài)度。嚴重的問題還在于，可能連基層公安都沒有意識到在“弒母慘案”之后該啟動“收容教養(yǎng)”這個專門針對未到刑事責任年齡的未成年人的機制。

12歲的未成年人瘋狂地殺害母親，因為沒有到14周歲的法定刑事責任年齡，所以不承擔刑事責任。但是，哪怕行兇者沒有達到刑事責任年齡，其社會危害是明擺在那里的，在殺人之后短短三五天時間，就讓行兇者“重歸校園”，其他家長的擔憂不是杞人憂天：既然已經(jīng)殺過一個人，誰能保證他不繼續(xù)殺人？

此類案件只宣布“不構(gòu)成犯罪”，卻沒有后續(xù)處理，公眾必然充滿焦慮和質(zhì)疑。殺了親媽以后什么事情都沒有，就直接拿著書包回學校了，老師和同學們還有沒有安全感呢——既然公安都說了，他殺人不負責任？從公開報道來看，弒母者吳兵沒有絲毫的悔意：“我殺的又不是別人，殺的是我媽。”“學校不可能不讓我上學吧？”

其實，中國《刑法》明確規(guī)定了“收容教養(yǎng)”制度：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)?！?

但是，對于什么才算“必要的時候”，沒有詳細的解釋，1995年公安部的《公安機關辦理未成年人違法犯罪案件的規(guī)定》規(guī)定：“未成年人違法犯罪需要送收容教養(yǎng)的，應當從嚴控制，凡是可以由其家長負責管教的，一律不送。”結(jié)果，“收容教養(yǎng)”很大程度上已經(jīng)名存實亡。

（編輯：愛娣）