私人訂制熱點(diǎn)資訊
關(guān)注國搜官方微信
核心提示:自稱再婚的母親去世后,其繼子王先生沒有告知母親骨灰的下落,致使自己無法祭祀母親,為此吳先生將王先生告上法院并索賠10萬。
自稱再婚的母親去世后,其繼子王先生沒有告知母親骨灰的下落,致使自己無法祭祀母親,為此吳先生將王先生告上法院要求王先生告知母親安葬地點(diǎn),并賠償自己精神損害費(fèi)10萬元。
9月12日上午,豐臺法院開庭審理此案,在法庭上,被告王先生說當(dāng)初是原告本人在火葬場領(lǐng)取的骨灰,在整個事件中,被告沒有任何過錯,不同意賠償。
該案未當(dāng)庭判決。
原告:母親去世21年了 我竟然不知道
9月12日上午9點(diǎn),豐臺法院第33法庭內(nèi),坐在原告席上的是吳先生和代理人,坐在被告席上的是王先生,他沒有請律師,而是一個人出庭應(yīng)訴。
原告吳先生訴稱,父親于1979年因病去世后,吳先生的母親與被告王先生的父親再婚。后原告通過其他途徑得知1996年10月20日,母親在腫瘤醫(yī)院去世,由王先生辦理母親安葬事宜。母親去世后,被告王先生從未通知原告吳先生,也未通知原告吳先生參加母親葬禮。時至今日,被告王先生也一直沒有將原告母親的骨灰安葬地點(diǎn)告訴原告,致使原告多年來一直無法祭奠母親。因此,原告將被告訴至法院,要求被告提供母親骨灰安葬地點(diǎn),不得妨礙原告對母親的祭奠,并賠償精神損害撫慰金10萬元。
被告:原告明知母親去世 火化時也去了火化場
"原告都是在胡說八道,第一他不是死者吳女士的親兒子,是養(yǎng)子,二是原告的母親去世我跟他說了,不僅火化的時間我跟他說了,而且火化當(dāng)天我妹妹還開車將原告接到了火化場,原告的說法讓世人恥笑"。聽到原告吳先生的說法,被告王先生非常氣憤。
王先生說,原告母親去世當(dāng)天,被告不僅通知了原告,被告的妹妹還開車帶著原告去醫(yī)院跟其母親進(jìn)行了遺體告別,而且火化當(dāng)天也是被告的妹妹開車將原告拉到大興火化場,"當(dāng)時他一下車我就跟他說去取你母親的骨灰去吧,我們把相關(guān)的手續(xù)也給了原告,骨灰是原告取的,我記得很清楚"。王先生表示,在此事件中,他沒有任何過錯,也不同意進(jìn)行賠償。
庭審焦點(diǎn):到底是誰辦理了骨灰存放手續(xù)?
在法庭上,對于是誰辦理了死者吳女士的骨灰存放手續(xù),雙方各持一詞。
該案審理期間,豐臺法院法官曾到大興火葬場進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查的結(jié)果顯示,吳先生的母親于1996年10月22日去世后骨灰存放在火葬場,但是3年后存放到期后,沒有人員辦理認(rèn)領(lǐng)手續(xù),現(xiàn)在骨灰存放在倉庫里,如果要認(rèn)領(lǐng),得帶著存放證去辦理相關(guān)手續(xù),在當(dāng)初辦理存放手續(xù)材料中,經(jīng)辦人處沒有簽名,因此當(dāng)初到底是誰辦理的手續(xù)無法說清。
在法庭上,原告一再表示,之所以將被告告上法院,是因?yàn)樽约阂詾槟赣H死后被妥善安葬了,后來才知道母親沒有被安葬,這給自己造成了很深的傷害,要求被告與其一同將母親安葬。
"我不同意,我跟他母親沒有任何血緣關(guān)系,沒有義務(wù)安葬,原告應(yīng)該自己去辦理安葬手續(xù),而不應(yīng)該一次次將被告告上法院,打擾被告的生活,我還要起訴原告,讓他賠償我呢"。被告王先生反駁說。
(編輯:鳴嫡)