女子診所美容遭毀容 下巴變長不敢出門丈夫提離婚

  來源:社會萬象北京晨報(bào)顏斐2017-09-07
打印本文
核心提示:注射玻尿酸后出現(xiàn)腫塊,且下巴越來越長,慘遭毀容的賈女士和郭女士將北京一家醫(yī)療美容診所告上了法庭。二人稱,被告注射的并非玻尿酸,而是生長因子。



北京晨報(bào)記者 顏斐 文并攝

注射玻尿酸后出現(xiàn)腫塊,且下巴越來越長,慘遭毀容的賈女士和郭女士將北京一家醫(yī)療美容診所告上了法庭。二人稱,被告注射的并非玻尿酸,而是生長因子。昨天上午,朝陽法院酒仙橋法庭對兩案進(jìn)行合并審理。對于原告的說法,被告予以否認(rèn),稱診療行為沒有過錯(cuò)。

下巴變長 丈夫提離婚

昨天上午,43歲的賈女士和29歲的郭女士均到庭。北京晨報(bào)記者看到,二人的下巴明顯比正常人長,且中間部分往外突出,呈腫脹狀態(tài)。開庭前,二人稱,由于下巴變形,辭去了美容院的工作。賈女士回到了河北老家,因怕被人指指點(diǎn)點(diǎn),都不敢出門,丈夫也提出了離婚。

賈女士說,她本想去被告處墊高鼻梁,但聽被告介紹,為讓臉部有個(gè)完美的中軸線,還需要填充眉骨、淚溝和蘋果肌,下巴也要做一下,于是她就同意了。2015年12月25日,賈女士花14300元接受了面部注射玻尿酸的服務(wù)。

治療無果 三倍索賠償

治療后,賈女士下頜部出現(xiàn)嚴(yán)重紅腫和包塊癥狀。此后,被告又先后四次給她注射“溶解酶”進(jìn)行消融,但沒有緩解且愈發(fā)嚴(yán)重。后經(jīng)中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院檢查,她被告知下頜肌肉內(nèi)部不存在玻尿酸,“有醫(yī)生判斷注射的是生長因子,所以下巴才越來越長?!?

經(jīng)協(xié)商,被告退還了賈女士的美容費(fèi)。賈女士還稱,被告?zhèn)卧炝恕堕T診病歷》,病歷上顯示由錢某注射,但實(shí)際上是自稱院長的崔女士所為。賈女士要求被告三倍賠償醫(yī)療美容費(fèi)共42900元、索要傷殘賠償金(以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)),同時(shí)索賠精神損害撫慰金10萬元。

下巴紅腫 拍婚紗擱淺

當(dāng)初只想墊額頭的郭女士在被告的建議下做了整套美容服務(wù)?!氨桓嬲f我額頭打的是童顏針,鼻子是線雕鼻,下巴和嘴唇注射玻尿酸,臉頰上還被打了很多孔眼,但具體打了什么,我也不知道?!贝稳?,郭女士整張臉就全腫了。

“被告稱,冰敷、吃消炎藥就可以治愈,還給我看其他人的照片,說是都一樣。”一個(gè)月后,郭女士的臉部漸漸消腫,但下巴還有點(diǎn)紅。郭女士按被告的要求再等等,但紅腫仍沒有消失,下巴卻越來越長,原本計(jì)劃拍婚紗照也泡湯了。

去年4月,郭女士先后在被告處打了三次溶解酶,其間下巴出現(xiàn)潰爛,又打了消炎針才好,但包塊依然存在。經(jīng)醫(yī)院檢查,顯示注射部位軟組織變厚。被告同樣退還了郭女士費(fèi)用,郭女士要求對方三倍賠償醫(yī)療美容費(fèi)88800元,其余訴求和賈女士相同。

否認(rèn)欺詐 被告稱無錯(cuò)

“原告說到醫(yī)院檢查,確定沒有玻尿酸,但沒有任何書面報(bào)告,原告主張欺詐沒有事實(shí)依據(jù)?!北桓娲砣朔Q,被告是正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu),手術(shù)由具有醫(yī)生資質(zhì)的錢某操作。根據(jù)病歷,被告使用的玻尿酸符合國家法律規(guī)定要求。手術(shù)前,原告簽署了知情同意書,同意進(jìn)行各項(xiàng)治療,整個(gè)手術(shù)過程順利,診療操作合規(guī),醫(yī)療行為沒有過錯(cuò)。

代理人解釋說,注射玻尿酸會出現(xiàn)常見并發(fā)癥,一種屬于慢性肉芽腫,是在注射后數(shù)周和數(shù)月局部炎性腫脹,還會形成結(jié)節(jié),兩原告的情況是因玻尿酸注射后根據(jù)個(gè)體差異產(chǎn)生的并發(fā)癥。

申請鑒定 是否存因果

“原告所述紅腫和包塊的存在沒有任何醫(yī)療鑒定報(bào)告,是注射玻尿酸導(dǎo)致的并發(fā)癥還是與被告無關(guān)的其他治療行為導(dǎo)致的?我方不認(rèn)可注射行為與原告現(xiàn)狀有著因果關(guān)系?!北桓娲砣诉€表示,兩原告都從事美容工作,有時(shí)會給公司推薦顧客,不可能不了解被告提供的美容項(xiàng)目和行為。玻尿酸只能在體內(nèi)停留一段時(shí)間,超過一定時(shí)間會自然消融。具體時(shí)間根據(jù)注射量與進(jìn)口還是國產(chǎn)的以及個(gè)人自身代謝不同。

對于被告提及的有原告簽字的術(shù)前知情同意書,兩原告均稱從未簽署過。因原告方申請鑒定被告診療行為與損害后果有因果關(guān)系,此案將繼續(xù)審理。

(編輯:映雪)




 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。