《人民日報》躺槍,合肥濱湖房價怎么了?

  來源:靖國評論佚名2017-07-07
打印本文
核心提示:實事求是的看,《中國經(jīng)濟(jì)周刊》今天遭遇了合肥當(dāng)?shù)孛襟w集體反對,連《人民日報》也不幸中槍。靖國評論認(rèn)為這是好事。大家都把自己了解的事實說明一下,給合肥房價一個公道的說法。這種爭論是正能量的,哪怕帶有“憤憤不平”,哪怕聲音高一些。

實事求是的看,《中國經(jīng)濟(jì)周刊》今天遭遇了合肥當(dāng)?shù)孛襟w集體反對,連《人民日報》也不幸中槍。靖國評論認(rèn)為這是好事。大家都把自己了解的事實說明一下,給合肥房價一個公道的說法。這種爭論是正能量的,哪怕帶有“憤憤不平”,哪怕聲音高一些。

但筆者發(fā)現(xiàn),合肥幾家媒體拿出的事實和依據(jù),很少有“市場成分”。盡管“有圖有真相”,但不能佐證“已經(jīng)做了深入的市場調(diào)查”。例如合房網(wǎng)的價格圖標(biāo)統(tǒng)計,很難有說服力。這樣的統(tǒng)計是哪個部門統(tǒng)計出來的呢?如果是合房網(wǎng)自己的統(tǒng)計圖標(biāo),那就是一家之言。

爭議的焦點:合肥房價看濱湖。導(dǎo)火索就在濱湖,房價有沒有50%的跌幅?有沒有被腰斬?《中國經(jīng)濟(jì)周刊》這樣說了,合肥的幾家媒體反對。

(只討論濱湖房價,環(huán)比漲幅什么的專業(yè)術(shù)語不討論,這些東東最好給統(tǒng)計部門說,百姓不明白的。)

合房網(wǎng):去年有網(wǎng)友2.5萬元/m;買了保利海上五月花的高層,也有網(wǎng)友2.4萬元/m;買了麗水家園的2樓,今年保利海上五月花掛牌價20080元/m;,麗水家園掛牌價20495元/m;,下跌4000-5000元/m。

合房網(wǎng)的結(jié)論是:濱湖的房價一平米落4000到5000.那么一百平米的房子就有資產(chǎn)縮水45萬左右。那么200平米的房子,資產(chǎn)縮水就在100萬左右。

安徽商報合肥網(wǎng):濱湖目前價格最低的樓盤是合肥云谷,平均1.35萬元/平米,其次淮礦東方藍(lán)海,3月份的備案均價為14150元/平米,這兩個都是延續(xù)限購前最后一次備案的價格,并沒有降價,又都是公認(rèn)的“神盤”,普通人很難買到。

合肥網(wǎng)的這番描述,太過神秘了。如果是今年3月份的備案價,那么相對去年的20000左右平米房價而言,也是落了不少的啊。也就很接近《周刊》的開盤1萬1了。有好大區(qū)別嗎?

萬家熱線轉(zhuǎn)發(fā)了合肥學(xué)院研究所副所長凌斌的微博,矛盾聚焦在1.1萬開盤價上。稱官方備案價沒有。

《周刊》也沒有說是官方備案價?!吨芸返恼{(diào)查更多是在講述一個市場的真相。濱湖的房價在下行通道中,這一點幾家媒體都認(rèn)可,凌斌所長也認(rèn)可。

那么這樣的行情下,低于當(dāng)初備案價銷售,難道不是正常的商業(yè)行為嗎?《周刊》的報道在情在理。

如果你們要反駁《周刊》的報道失事,那么,請你們把“炒房團(tuán)”這個事查一查,查一查房屋買賣記錄,就應(yīng)該清楚了。那個時候再反駁《周刊》,才能以理服人。

(編輯:宇強)




 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。