《唐探1900》蘊(yùn)含了哪些法律知識(shí)？

格蘭特的行為在中國(guó)可能涉嫌什么罪名？

影片中，格蘭特失手將女兒推下樓梯致女兒死亡，又假扮開(kāi)膛手杰克將女兒開(kāi)膛破肚，從而想把殺害女兒等人的行為嫁禍給白振邦，格蘭特涉嫌多項(xiàng)罪名。

其一，過(guò)失致人死亡罪。該犯罪是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。格蘭特是在與女兒的爭(zhēng)執(zhí)中失手將女兒推下樓梯致她死亡，符合我國(guó)刑法規(guī)定的過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件。

其二，故意毀壞尸體罪。根據(jù)我國(guó)刑法第302條，盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。影片中，格蘭特在其女兒死亡后，出于掩蓋罪行并嫁禍他人的主觀故意，對(duì)女兒的尸體開(kāi)膛破肚，客觀上實(shí)施了故意毀壞尸體的行為，侵害了社會(huì)風(fēng)尚和公共秩序，其行為符合故意毀壞尸體罪的構(gòu)成要件。

其三，誣告陷害罪。根據(jù)我國(guó)刑法第243條第1款，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。影片中格蘭特為達(dá)到陷害他人的主觀目的，客觀上實(shí)施了捏造白振邦模仿開(kāi)膛手杰克殺人的行為，意圖使白振邦受到刑事追究，格蘭特的行為侵害了他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，符合本罪的構(gòu)成要件。

除上述罪名外，格蘭特還參與了殺害印第安部落族長(zhǎng)六手、女中醫(yī)林越娥及女傭阿曼達(dá)，還涉嫌故意殺人罪。

開(kāi)設(shè)鴉片館涉嫌什么罪名？

劇中，白振邦因涉嫌故意殺人被美國(guó)警方拘捕，被保釋后，父親白軒齡不希望兒子參與到革命中，以免引來(lái)無(wú)妄之災(zāi)，白振邦一怒之下推開(kāi)窗戶，指著窗外滿是煙館的大街，質(zhì)問(wèn)父親，國(guó)人的希望在哪里？

這里煙館所說(shuō)的“煙”并不是常見(jiàn)的煙草，而是鴉片。我們國(guó)家嚴(yán)厲打擊毒品犯罪，從法律層面，無(wú)論毒品數(shù)量多少，均要追究刑責(zé)。開(kāi)設(shè)鴉片館在我國(guó)可能構(gòu)成多種犯罪，具體而言，刑法第354條規(guī)定，容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。開(kāi)設(shè)鴉片館為他人提供吸食鴉片的場(chǎng)所，屬于典型的容留他人吸毒的行為。

如果容留未成年人吸食鴉片，或者多次容留他人吸食鴉片等情節(jié)嚴(yán)重的，會(huì)在上述量刑幅度內(nèi)從重處罰或者作為加重情節(jié)考量。如果鴉片館的經(jīng)營(yíng)者不僅提供場(chǎng)所，還通過(guò)言語(yǔ)、行為等方式引誘、教唆、欺騙他人吸食鴉片，就可能構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪。根據(jù)刑法第353條規(guī)定，引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。引誘、教唆、欺騙未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。

如果在開(kāi)設(shè)鴉片館的過(guò)程中，存在為吸毒人員代購(gòu)鴉片從中牟利，或者與販毒人員有通謀，為其販賣鴉片提供場(chǎng)所、信息等幫助行為，可能會(huì)被認(rèn)定為販賣毒品罪的共犯。刑法第347條規(guī)定了販賣毒品罪的量刑，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。

因此，劇中在唐人街上開(kāi)設(shè)煙館的行為在我國(guó)無(wú)疑構(gòu)成毒品犯罪，至于究竟觸犯了何種罪名，還要依據(jù)犯罪人的具體行為進(jìn)行判斷。

（作者：孫淑彥 劉陽(yáng) 光明網(wǎng)記者孫滿桃整理）

編輯：鳴笛