近日，江蘇省南通市中級人民法院對一起撫養(yǎng)糾紛案作出維持一審判決的終審判決，認定撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務不存在互為前提條件的因果關系，成年子女不能以父母未盡撫養(yǎng)義務為由拒絕履行贍養(yǎng)義務。

小張系老張之子，且系唯一子女。2023年4月至9月，老張被診斷患有胰頭惡性腫瘤，在醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費共計33665.07元，小張墊付9005.74元醫(yī)療費。老張目前在江蘇省如皋市生活，小張在江蘇省靖江市生活。老張起訴要求小張履行贍養(yǎng)義務，每月支付生活費2000元，承擔住院期間的醫(yī)療費，每月探望其一次。

如皋市人民法院一審認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的法定義務，子女應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務。本案中，小張系老張唯一子女，現老張年事已高且患有疾病，生活上有一定困難，需要子女的照料，身為兒子的小張，應當履行贍養(yǎng)義務。法院結合當地常住居民人均生活消費支出水平、被贍養(yǎng)人的實際需求等因素，酌定小張負擔老張生活費1000元/月，支付自付醫(yī)療費24659.33元。

同時，法院認為，子女應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人，與老年人分開居住的子女，應當經?？赐騿柡蚶夏耆?。考慮老張當前身體狀況以及雙方分開居住的情況，對老張要求小張每月探望一次的訴訟請求，法院予以支持。

小張不服，向二審法院提起上訴。小張認為在其未成年時，老張未對其盡到撫養(yǎng)義務，且老張已經再婚，其不應承擔贍養(yǎng)責任。

南通中院審理后認為，成年子女對父母應盡的贍養(yǎng)義務不以父母盡到撫養(yǎng)義務為前提，老張是否再婚亦不影響小張應承擔的贍養(yǎng)義務，南通中院遂判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

《中華人民共和國憲法》第四十九條規(guī)定：“父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務?！薄吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利?！?

我國法律規(guī)定父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務，成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務，撫養(yǎng)義務和贍養(yǎng)義務都是法定義務，但兩者之間不是相互依存的對向性關系，更不是等價交換關系。父母子女關系，本質因身份關系而產生，它不同于合同，并非一種等價有償關系。

法律是保護權益的最后一道保障，如果父母不履行撫養(yǎng)義務，子女可以依法維權，但法律不支持子女以父母未履行撫養(yǎng)義務為由拒絕支付贍養(yǎng)費。贍養(yǎng)父母是成年子女的法定義務，是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會公序良俗的重要體現，子女對父母的贍養(yǎng)義務不因父母是否離婚、再婚而受影響。同時，贍養(yǎng)不僅是物質上的幫扶，更應當是情感上的陪伴和關懷，“常回家看看”不應只是一句空話，更應落實到行動中。

（編輯：映雪）