網(wǎng)絡(luò)圖片影視勿亂用 著作版權(quán)官司找上門

本網(wǎng)訊（315記者攝影家 笑琰） 近日，重慶的王先生收到法院的一份民事起訴書，北京某N公司狀告他公司名下的某網(wǎng)站中某篇稿件中使用了一張圖片，為都市夜景攝影作品，該圖為北京某N公司的享有著作版權(quán)的圖片，北京某N公司狀告王先生侵權(quán)。
       王先生認(rèn)為，該圖是通過百度圖片搜索關(guān)鍵詞時(shí)看到，無版權(quán)標(biāo)識(shí)，點(diǎn)擊后無原創(chuàng)信息，無原稿和作者來源信息，便復(fù)制用到了其網(wǎng)站某稿件里作了配圖，以使文章更美觀。
此圖在其網(wǎng)站配圖使用過程中沒有利益交易，僅為網(wǎng)絡(luò)信息傳播，不構(gòu)成侵權(quán)。
       原告向法院提供了該圖片在北京市版權(quán)局的版權(quán)登記證明，和王先生公司名下網(wǎng)站用圖公證書證明。向本院提出訴訟請(qǐng)求判令：1、被告停止侵權(quán)；2、被告在全國范圍內(nèi)公開賠禮道歉；3、被告賠償原告侵權(quán)賠償金7000元；4、被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)而支付的律師費(fèi)3000元；5、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
        原告認(rèn)為未許可被告使用其享有著作權(quán)的攝影作品。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，未經(jīng)許可通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，被告就其侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
      被告王先生答辯稱，我方未實(shí)施侵權(quán)，我方僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，只是偶然點(diǎn)擊圖片。我方?jīng)]對(duì)圖片進(jìn)行經(jīng)營銷售，也未收取任何費(fèi)用，不應(yīng)賠償。我方主觀上無直接故意，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告未對(duì)涉案圖片設(shè)防火墻具有過錯(cuò)，其訴訟以贏利為目的，不應(yīng)得到支持。
        法院認(rèn)為，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第四款規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。根據(jù)作品登記證書記載，涉案攝影作品的著作權(quán)人是原告，在被告沒有提供相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)為原告對(duì)涉案攝影作品享有著作權(quán)。
        被告未經(jīng)原告同意，擅自將該攝影作品使用在其網(wǎng)站上，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，原告有權(quán)要求被告停止侵權(quán)、賠償損失。原告對(duì)被告的侵權(quán)行為進(jìn)行了公證，被告無相反證據(jù)予以否定。被告基于其未實(shí)施侵權(quán)，未收取任何費(fèi)用，主觀上無直接故意以及原告未設(shè)防火墻，訴訟以贏利為目的，因此被告不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的抗辯理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
       原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。
       關(guān)于原告要求被告在全國范圍內(nèi)公開賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，原告沒有舉示證據(jù)證明被告的行為造成其社會(huì)評(píng)價(jià)或商譽(yù)受損等后果，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
       根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。
        最后法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用2000元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。
        通過此案例記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)圖片，及影視作品亂用普遍，大多數(shù)人無著作版權(quán)意識(shí)，特別是美文配圖，隨手搜索關(guān)鍵詞圖片，便選幾張用于公眾號(hào)，博客，網(wǎng)站，或小視頻中，自媒體時(shí)代，人人都是信息傳播者，更應(yīng)該提高著作版權(quán)意識(shí)。

（編輯：土火）