7月6日，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)數(shù)據(jù)條例》引發(fā)了一片拍手叫好。App“不全面授權(quán)就不讓用”、大數(shù)據(jù)“殺熟”、個(gè)人信息收集任性、強(qiáng)制個(gè)性化廣告推薦，《條例》中提到的問(wèn)題，每一條都正中用戶下懷，被詬病已久。

  隨口一提的商品，下一秒就出現(xiàn)在了購(gòu)物App的首頁(yè)；相冊(cè)里的打卡，扭頭就能在種草App上看到一堆同款……說(shuō)過(guò)的話、拍過(guò)的照，你可能早就遺忘，但互聯(lián)網(wǎng)總會(huì)幫你記住。在萬(wàn)物互聯(lián)的時(shí)代里，在數(shù)不勝數(shù)的巧合面前，用戶苦“數(shù)據(jù)劫持”久矣。

  幾十年的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)早已過(guò)了收割人口紅利的草莽時(shí)代，但流量至上的邏輯還在。從搶人頭到搶數(shù)據(jù)，從拉增量到開(kāi)發(fā)存量，格局既定的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，無(wú)一不是循著類似的路子在開(kāi)疆拓土。得流量者得天下，平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)的渴求與日俱增，既是培養(yǎng)用戶黏性的需要，也是激烈競(jìng)爭(zhēng)下的生存法則。

  于是，不安分的手越伸越長(zhǎng)，想知道的內(nèi)容也越來(lái)越多。頭像、昵稱、通話、好友、相冊(cè)、搜索記錄、備忘錄，在用戶點(diǎn)選“同意”的那一刻，平臺(tái)便獲得了解碼的鑰匙，抽絲剝繭之后，勾勒出一個(gè)素未謀面卻盡在掌握中的你。就此，用戶則在不知不覺(jué)中墜入了平臺(tái)量身定制的“溫柔鄉(xiāng)”。

  平臺(tái)得到信息和流量，用戶收獲知心和便捷，交易看似公平，但總有些秘密被一目十行地忽略了。哪些信息會(huì)被收集、開(kāi)放的權(quán)限有何用處、泄露的風(fēng)險(xiǎn)有多大，長(zhǎng)篇又復(fù)雜的協(xié)議書(shū)，沒(méi)有誰(shuí)能會(huì)仔細(xì)辨析。

  告知不等于同意，但沒(méi)人能拒絕。畢竟，若不同意，可能會(huì)喪失網(wǎng)上沖浪的入場(chǎng)券。從購(gòu)物到外賣，從租房到打車，從點(diǎn)餐到點(diǎn)歌，衣食住行，吃喝玩樂(lè)，步履維艱。就連與他人的交流渠道也掐斷。

  一座獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)世界之外的孤島，便是用戶拒絕交出信息的代價(jià)。那些流向黑產(chǎn)的個(gè)人隱私，那些被肆意叫賣的身份背景，那些被默許儲(chǔ)存的賬戶密碼，深淵凝視著你，一覽無(wú)余，而你一無(wú)所知。

  發(fā)展所需也好，利益誘惑也罷，平臺(tái)的欲望在膨脹，用戶的話語(yǔ)權(quán)被壓縮，互聯(lián)網(wǎng)讓物物交易信息對(duì)稱，卻掩蓋了數(shù)據(jù)交易的透明性，一句“解釋權(quán)歸平臺(tái)方所有”便能將作惡成本降到最低。

  深圳的重拳之前，《民法典》明確了對(duì)數(shù)據(jù)信息權(quán)的保護(hù)，工信部也接連發(fā)文，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和用戶個(gè)人信息安全保護(hù)；另外，天津、貴州、安徽等多地的數(shù)據(jù)立法正在落地，或者已經(jīng)提上了日程。作為數(shù)據(jù)的載體，手機(jī)廠商也頻頻出招，隱私保護(hù)相關(guān)功能已經(jīng)上線。

  毫無(wú)底線的信息索取應(yīng)該被發(fā)現(xiàn)、被警惕、被拒絕。當(dāng)科技滑向另一個(gè)極端，當(dāng)人被異化為數(shù)據(jù)拼湊的個(gè)體，隱私曝露日下，沒(méi)有人希望從互聯(lián)網(wǎng)的窗口望出去，目之所及，一覽無(wú)余。

（編輯：映雪）