5月10日上午，備受關(guān)注的“網(wǎng)售香腸遭10倍索賠”案，在山西省介休市人民法院通過網(wǎng)絡開庭的方式遠程審理。
今年1月，一位名叫“小王子”的山西網(wǎng)友聯(lián)系四川廣安岳池的豬肉攤老板諶光輝購買了2000元的香腸（也被稱為“臘腸”）。收到香腸后，“小王子”給諶光輝發(fā)來消息稱其違法，并以其售賣的預包裝食品無食品標簽和信息，也無生產(chǎn)許可證，提出10倍索賠共計2萬元，因雙方協(xié)商未果，“小王子”事后提起訴訟。
諶光輝
紅星新聞采訪獲悉，在當天法庭辯論環(huán)節(jié)結(jié)束后，法官曾詢問原被告雙方是否同意調(diào)解。諶光輝和其代理人均表示不愿調(diào)解,“原告通過這種手段來獲取賠償，這與社會主義核心價值觀相違背，老百姓說得好，‘君子愛財，取之有道’，（原告）這種手段來獲取財物，我們堅決不同意調(diào)解?！?
諶光輝和其代理人參加網(wǎng)絡開庭
本案未當庭宣判。庭審結(jié)束后，諶光輝接受紅星新聞記者采訪時表示，自己不同意調(diào)解，也是希望通過這場官司讓自己知道這種售賣方式是否合法合規(guī)，因為還有很多攤販和自己一樣，他們也想知道答案。
事件回顧：
豬肉攤主網(wǎng)售自制香腸，遭買家起訴10倍索賠
諶光輝今年35歲，在四川廣安岳池縣經(jīng)營一家豬肉攤，平時除了賣肉，他還會自己熏制香腸、臘肉售賣。今年春節(jié)前夕，一位名叫“小王子”的山西網(wǎng)友看到他拍攝的抖音后，主動聯(lián)系他購買了2000元的香腸。
諶光輝說，如果顧客要求快遞，為方便運輸，自己會用袋子裝好然后抽真空再給客戶快遞。幾天后，收到香腸的“小王子”通過微信聯(lián)系諶光輝，稱每包香腸都沒有標簽，并提醒他：“你違法了，老板?！敝R光輝告訴“小王子”可以退貨，但需要自己付郵費。不過，“小王子”向諶光輝提出10倍索賠，諶光輝沒有答應。事后，“小王子”向山西省介休市人民法院提起訴訟。
此前，“小王子”接受紅星新聞記者采訪時表示，這筆2000元的交易就是他的一次正常購物。當時是在網(wǎng)上看到諶光輝的聯(lián)系方式，然后找對方購買臘香腸。收到貨后，發(fā)現(xiàn)其中一包真空包裝的臘香腸漏氣了，之后又發(fā)現(xiàn)包裝沒有標簽、保質(zhì)期以及生產(chǎn)日期，自己是按照《食品安全法》提出訴求。
收到法院傳票后，諶光輝曾多次電話聯(lián)系“小王子”希望“私了”，但對方堅持至少要賠償1.5萬元才會撤訴，雙方“私了”未果。 諶光輝“網(wǎng)售香腸遭買家起訴10倍索賠”的經(jīng)歷經(jīng)紅星新聞率先獨家報道后，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。四川廣安岳池縣的四川洪州律師事務所律師李青峰得知諶光輝的情況后，決定為其免費代理應訴。
5月10日上午，山西省介休市人民法院通過網(wǎng)絡開庭的方式遠程開庭審理此案。
庭審焦點：
網(wǎng)售自制香腸，是否屬預包裝食品？
庭審上，“小王子”通過諶光輝網(wǎng)購的香腸是否屬于預包裝食品，成為爭議焦點之一。
根據(jù)“小王子”此前向法院提交的訴訟請求稱：2021年1月5日，他通過微信平臺在四川岳池丘山光輝腌臘制品經(jīng)營部購買了2000元的臘腸。1月10日收到貨后，發(fā)現(xiàn)該預包裝食品無任何食品標簽和信息，也沒有生產(chǎn)許可證。該食品為4根一袋，全都真空包裝，屬于預包裝食品。該食品違反了《食品安全法》第67條規(guī)定，根據(jù)《食品安全法》第148條規(guī)定，請求法院依法判決被告退一賠十。
諶光輝和其代理人參加網(wǎng)絡開庭
諶光輝的代理人李青峰律師表示，諶光輝當天出售給“小王子”的香腸，不屬于預包裝食品，“小王子”如果認為其購買的香腸屬于“預包裝食品”，則需要舉證證明，此外，香腸未對“小王子”造成任何損害，請求法院駁回其全部訴訟請求。
法庭上，諶光輝辯解稱，通過二人微信聊天記錄圖片可以看，雙方買賣的香腸沒有任何包裝。李青峰律師提到，香腸屬四川當?shù)靥禺a(chǎn)，相傳上千年，對于香腸的制作標準，法律沒有具體規(guī)定，原告沒向法庭舉證其網(wǎng)購的香腸不符合食品安全標準，也沒證據(jù)證明香腸給其造成了損害，本案不存在違法，也不存在因違法行為造成的損害。
期間，李青峰還出示了“小王子”幾年前涉及的一些類似訴訟司法文書，稱其購買商品不是用于消費，而是通過購買商品這種方法或途徑獲得不法利益。李青峰認為，“小王子”購買香腸的目的不是為了自己消費，雖然其語言表達說購買目的是為了送人，但事實上沒有送人，而是為了要求賠償，“原告要求被告賠償，被告要求原告退貨，被告退款，但原告不同意，這些可以看出原告不是真正的消費者，就是為了獲得賠償，其行為是非法的，不符合誠信原則”。
“小王子”在法庭上表示，其購買香腸是為了送人，但收到的香腸連生產(chǎn)日期、保質(zhì)期限都沒有，自己不敢送人，“不管是否為預包裝，都應寫明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、保存條件、地址等”。自己有消費維權(quán)意識，所以根據(jù)食品安全法提出賠償要求，不是說自己有維權(quán)意識就說自己不是消費者，生產(chǎn)經(jīng)營者以未造成人身損害進行了抗辯，人民法院應不予以支持。
最新進展：
豬肉攤老板拒絕調(diào)解，希望知道這種售賣是否合法
當天庭審期間，諶光輝一方還出示了四川省食品小作坊備案證、四川省食品小經(jīng)營店備案證、營業(yè)執(zhí)照以及健康合格證等證件。
對于這組證據(jù)，“小王子”提出諶光輝的“食品小作坊備案證”經(jīng)辦日期是2021年3月30日，而自己購買香腸的行為是在該證取得前發(fā)生的。對此，諶光輝解釋稱，自己在2018年3月30日辦理了該證，但因有效期限是3年，所以在2021年3月30日又重新辦理了證件，可去工商部門核實。
據(jù)了解，當天的法庭辯論環(huán)節(jié)結(jié)束后，法官曾詢問原被告雙方是否同意調(diào)解，諶光輝和其代理人均當庭表示不愿調(diào)解，其代理人李青峰律師表示：“原告通過這種手段來獲取賠償，這與社會主義核心價值觀相違背，老百姓說得好，‘君子愛財，取之有道’，（原告）這種手段來獲取財物，我們堅決不同意調(diào)解?！?
當天，本案未當庭宣判。
庭審結(jié)束后，諶光輝接受紅星新聞采訪時表示，自己不同意調(diào)解，也是希望通過這場官司讓自己知道這種售賣方式是否合法合規(guī)，因為還有很多攤販和自己一樣，他們也想知道答案。
(編輯：鳴嫡）
機票太貴？小心是黑心第三方賺差價 航司教你驗明票價“水分”
當心！你收到的贈品、小樣可能暗藏貓膩
在線“診斷”心理問題，靠譜嗎
網(wǎng)絡交友小心“甜蜜陷阱”