城管酒后駕車執(zhí)法被判拘役4個(gè)月罰款4000元

發(fā)生剮蹭事故的城管執(zhí)法車 供圖/魏先生

侯某與人發(fā)生肢體沖突

近日，一則舉報(bào)城管公車私用、司機(jī)涉嫌酒駕并打人的帖子在網(wǎng)上流傳。該帖稱11月20日晚，市民魏先生和朋友開車行至二環(huán)輔路白云橋附近時(shí)，與一輛城管執(zhí)法車發(fā)生剮蹭。魏先生和朋友與對(duì)方理論，聞到執(zhí)法車司機(jī)身上有酒味。魏先生幫朋友拉住下車要跑的司機(jī)時(shí)，遭對(duì)方打中頭部并被踹倒在地。

今天上午，西城區(qū)城管執(zhí)法局回應(yīng)《法制晚報(bào)》記者稱，飲酒后私自駕駛執(zhí)法車，并達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)的月壇執(zhí)法隊(duì)隊(duì)員侯某，因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役4個(gè)月，并處罰金4000元，目前正在服刑。當(dāng)晚和侯某一起喝酒的同車另外兩名隊(duì)員，也將接受紀(jì)委和組織的處理。

舉報(bào) 與執(zhí)法車剮蹭 司機(jī)帶酒氣打人

昨天，這則題為《疑似北京城管公車私用還打人?當(dāng)事人深度自述!害群之馬必須嚴(yán)懲!》的帖子在微信朋友圈流傳。帖子中的當(dāng)事人魏先生向法晚記者講述了事發(fā)經(jīng)過。

魏先生回憶說，11月20日晚11點(diǎn)多，他和朋友左先生分別開兩輛車，行駛至二環(huán)輔路白云橋附近時(shí)，左先生的車和一輛城管執(zhí)法車發(fā)生剮蹭。左先生下車與執(zhí)法車司機(jī)理論，坐在副駕駛位置的女子就說:"剮了怎么了"。

魏先生隨即下車去查看情況，發(fā)現(xiàn)執(zhí)法車司機(jī)語言遲鈍，眼神和表情都比較呆滯，而且身上和車?yán)镉袧庵氐木莆叮?我們懷疑司機(jī)是酒駕，要求他下車查看。"魏先生稱，執(zhí)法車司機(jī)先是不下來，反復(fù)說:"有事去家里說行不，"后來下車就要跑。

他趕緊幫著朋友拽住執(zhí)法車司機(jī)，并報(bào)警求助。"這時(shí)那司機(jī)突然朝我腦袋就打，最后把我踹倒在地，他掙扎著逃跑了，跑出大概30米被我朋友追上摁倒了。"魏先生說著，向記者出示了事發(fā)時(shí)拍攝的視頻，畫面中執(zhí)法車司機(jī)面色蒼白，準(zhǔn)備離開時(shí)被眾人團(tuán)團(tuán)圍住，難以脫身。

魏先生說，經(jīng)過檢查他屬于腦部外傷，左額出現(xiàn)腫脹，"過了一個(gè)月還覺得有點(diǎn)兒疼"。

回應(yīng) 隊(duì)員酒后私開公車 達(dá)醉駕標(biāo)準(zhǔn)

西城區(qū)城管執(zhí)法局月壇執(zhí)法隊(duì)的李副隊(duì)長對(duì)法晚記者稱，他于11月20日晚11點(diǎn)多接到一名城管隊(duì)員的電話，說隊(duì)員侯某在白云橋附近與其他車輛發(fā)生事故。李副隊(duì)長說，他趕到現(xiàn)場后，帶著魏先生到醫(yī)院檢查了身體，并墊付了醫(yī)療費(fèi)。

李副隊(duì)長稱，酒精檢測顯示，當(dāng)晚隊(duì)員侯某每百毫升血液中酒精含量為220毫克，達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，后被交由交警處理。"這名隊(duì)員事發(fā)時(shí)并非執(zhí)行公務(wù)，屬于私自駕駛公車發(fā)生事故。"

李副隊(duì)長介紹，事發(fā)后，西城區(qū)城管執(zhí)法局工會(huì)主席和一位副局長到魏先生家探望，此后又多次電話聯(lián)系，建議對(duì)方盡快找警方或通過司法途徑解決與侯某之間的糾紛。"任何人只要違法，必須交由司法機(jī)關(guān)處理，酒駕打人完全屬于(侯某的)個(gè)人行為。"李副隊(duì)長說。

處理 被判拘役4個(gè)月正在服刑

今天上午，西城區(qū)城管執(zhí)法局宣教科負(fù)責(zé)人王先生稱，醉駕公車的侯某因犯危險(xiǎn)駕駛罪，于12月14日被西城法院判處拘役4個(gè)月，并處罰金4000元，目前正在服刑。

王先生說，城管執(zhí)法局正開展自查自糾、查漏補(bǔ)缺，嚴(yán)格管理執(zhí)法人員。當(dāng)晚和侯某一起喝酒的同車另外兩名隊(duì)員，也將接受紀(jì)委和組織的處理。

北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所的任戰(zhàn)敏律師認(rèn)為，如案發(fā)時(shí)，侯某是處于執(zhí)行公務(wù)狀態(tài)，魏先生可向侯某所在單位提出行政賠償申請(qǐng);如果案發(fā)時(shí)，沒有證據(jù)證明侯某是在執(zhí)行公務(wù)，則應(yīng)視為其個(gè)人行為，侯某成為民事上的侵權(quán)人，魏先生可要求侯某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。(編輯：馬芳)