八達(dá)嶺老虎傷人案?jìng)?園方為穩(wěn)住我們不讓發(fā)聲

事發(fā)一年多之后,八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人案定于12月19日在北京延慶法院開(kāi)庭審理。近日,傷者趙女士接受澎湃新聞(www.thepaper.cn)采訪時(shí)說(shuō),因被告方面明確表示不接受調(diào)解,會(huì)靜待法院公允判決,“調(diào)解的可能性幾乎沒(méi)有,不管賠多少,自己都失去了母親,我不是外人說(shuō)的那樣,靠著母親訛錢(qián)。”
    “我們還是堅(jiān)持無(wú)責(zé)的主張,希望進(jìn)行人道主義賠償?！卑诉_(dá)嶺野生動(dòng)物園工作人員曹先生表示,因原告訴求的賠償數(shù)額過(guò)高,無(wú)法達(dá)成調(diào)解,只能交由法庭審理。
       被告稱無(wú)法達(dá)成調(diào)解,原告:等法院公允判決
       2016年7月23日,趙女士一家三口和母親到北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園東北虎園內(nèi)自駕游覽,趙女士與其母在猛獸區(qū)下車(chē),后被老虎襲擊,趙女士被咬傷,其母被咬死。事后,延慶區(qū)政府責(zé)令動(dòng)物園停業(yè)整頓。

事發(fā)一月后,延慶區(qū)政府調(diào)查結(jié)果顯示,趙女士未遵守猛獸區(qū)嚴(yán)禁下車(chē)的規(guī)定,被虎攻擊受傷;其母救女心切未遵守規(guī)定,被虎攻擊死亡。該事件不屬于生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
因堅(jiān)持認(rèn)為八達(dá)嶺野生動(dòng)物園應(yīng)負(fù)有主要安全責(zé)任,在與動(dòng)物園協(xié)商未果情形下,2016年11月15日,趙女士與其父分別起訴八達(dá)嶺野生動(dòng)物園,請(qǐng)求法院判令賠償其后續(xù)醫(yī)療整形費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)等,賠償其已故母親周女士的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等,共計(jì)近156萬(wàn)元。延慶區(qū)法院當(dāng)日受理并正式立案。
       今年2月初,延慶法院指定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)趙女士做了傷情鑒定,傷殘等級(jí)為九級(jí)。不過(guò),對(duì)這一結(jié)果,趙女士一方表示不認(rèn)可。3月29日,延慶區(qū)法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)出具的傷殘鑒定報(bào)告顯示,趙女士符合九級(jí)傷殘。
       澎湃新聞注意到,因賠償標(biāo)準(zhǔn)等因素的影響,原告所提出賠償金數(shù)額也隨之改變。據(jù)原告律師白曉強(qiáng)介紹,趙女士將索賠金額調(diào)整為69萬(wàn)元,傷者家屬還為已故的周女士提出149萬(wàn)元的賠償金,“該金額是按相關(guān)規(guī)定和最新標(biāo)準(zhǔn)擬定的?！?br />       此前,動(dòng)物園方一直主張無(wú)責(zé),賠償也是出于象征性的人道主義,并稱將積極應(yīng)訴。八達(dá)嶺野生動(dòng)物園工作人員曹先生說(shuō),在案件開(kāi)庭審理之前沒(méi)有太多需要說(shuō)明的,一切看庭審情況,等待法院判決,“他們要求的賠償數(shù)額太高,無(wú)法進(jìn)行調(diào)解?！?br />       “動(dòng)物園明確表示調(diào)解可能性幾乎沒(méi)有。”趙女士表示,他們不接受調(diào)解,法院該怎么判就怎么判,等待公允判決。
     “ 賠多賠少,我都失去了母親”
      事發(fā)一年多之后,對(duì)于傷者趙女士來(lái)說(shuō),記憶逐漸淡化,但突如其來(lái)的事故也給她留下難以抹去的影響。
     “法律最終的判決才能說(shuō)明一切,當(dāng)然是在沒(méi)有任何干擾情況下的判決。”趙女士告訴澎湃新聞,在過(guò)去的時(shí)間里,他們一家人都沒(méi)有放棄希望,都在積極向上地生活。
        趙女士同時(shí)表示,不管賠多少,自己都失去了母親,“我更不是外人說(shuō)的那樣,靠著母親訛錢(qián)。”她也對(duì)記者表示,從沒(méi)否認(rèn)過(guò)自己有過(guò)錯(cuò),但是不能因此而掩蓋了園方的過(guò)錯(cuò)。
      “野生動(dòng)物園三番五次出事,原因是什么? 這不是偶然而是必然。希望通過(guò)我們的事情給社會(huì)警示,不要再發(fā)生這種悲劇?！壁w女士說(shuō)。
        【對(duì)話趙女士】
澎湃新聞:事發(fā)后,你有再去過(guò)八達(dá)嶺野生動(dòng)物園嗎?還會(huì)想起過(guò)去的事嗎?
趙女士:去過(guò)動(dòng)物園,都是跟媒體記者去的,最近一次和法官去勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)。在這個(gè)人生黑色地段,我只記得自己站在車(chē)門(mén)旁之前的那段記憶,監(jiān)控里其他的畫(huà)面都沒(méi)有意識(shí)和印象了。
       事發(fā)園區(qū)并不是全程禁止下車(chē),有些路段可以下車(chē),其他猛獸區(qū)都是直線型,只有事發(fā)地是U字型路段,當(dāng)你走完U字路的直線一邊又長(zhǎng)時(shí)間見(jiàn)不到老虎時(shí)以為自己安全出來(lái)了。
澎湃新聞:有網(wǎng)友曾指責(zé)你“不守規(guī)則、私自下車(chē)”,這一年多以來(lái),輿論對(duì)你造成怎樣的影響?
趙女士:在這次事件中,輿論的確給了我影響,前期可能比較大,后期也都看淡了。我也不想再舉一些例子,給不知情的網(wǎng)友產(chǎn)生腦補(bǔ),自我假設(shè)。他們都沒(méi)有親歷現(xiàn)場(chǎng),不了解情況,都覺(jué)得自己會(huì)是無(wú)比地遵守規(guī)則。我覺(jué)得,這家動(dòng)物園最大的失誤是它當(dāng)時(shí)沒(méi)有標(biāo)出口、入口,我下車(chē)點(diǎn)正對(duì)著大門(mén),給人一種出了園子即將進(jìn)入下一個(gè)園區(qū)的錯(cuò)覺(jué)。
澎湃新聞:在此期間,八達(dá)嶺野生動(dòng)物園方面跟你作了哪些溝通?
趙女士:他們沒(méi)有和我溝通,只是在政府調(diào)查報(bào)告出來(lái)之前,為了穩(wěn)住我們,不讓我們對(duì)外界發(fā)聲,期間和我父親談判過(guò)6次,說(shuō)會(huì)給出滿意的交代,園方說(shuō)我母親是英雄。但等調(diào)查報(bào)告出來(lái)后,他們就開(kāi)始插科打諢,翻臉不認(rèn)賬。
澎湃新聞:在這一年多里,家里情況如何?
趙女士:其實(shí)也不想刻意說(shuō)明了,只能說(shuō),這一年多不僅是我,包括我的家人都沒(méi)有放棄希望,都在積極向上地生活。有時(shí)候,無(wú)論你想做什么,努力什么,都容易遭到詬病,因?yàn)樗麄兌疾涣私庹鎸?shí)的情況,只是自己在腦補(bǔ),我的生活是我自己的事,自己為自己負(fù)責(zé)就好。
澎湃新聞:在法院認(rèn)定和判決前,是否還有想要說(shuō)的話?
趙女士:無(wú)話可說(shuō)。輿論是把雙刃劍,法律最終的判決才能說(shuō)明一切,當(dāng)然是在沒(méi)有任何干擾情況下的判決。
澎湃新聞:在賠償數(shù)額上,你說(shuō)賠多少并不是你的關(guān)鍵訴求,為何?
趙女士:賠多賠少,我都失去了母親。十惡不赦的罪犯也有羊羔跪乳之情,更何況是我。我更不是外人說(shuō)的那樣,靠著母親訛錢(qián)。
       野生動(dòng)物園三番五次出事,原因是什么? 這不是偶然而是必然,是園方低成本的防范措施以及相關(guān)管理部門(mén)對(duì)安全管理責(zé)任的不重視,希望通過(guò)我們的事情給社會(huì)警示,不要再發(fā)生這種悲劇。

（編輯：映雪）