一年賣出7.5億的洗腦神藥,請放過中國老人

  來源:今日曝點、北京時間2017-12-02
打印本文
核心提示:只要你活得足夠長,都會在一生中的某個時間里碰上這種疾病--白內(nèi)障。在中國,60 歲以上老人的患病率是 65%。如果任其發(fā)展下去,結(jié)果可能是失明--中國眼病致盲的原因中,白內(nèi)障高居首位,高達 47%。

只要你活得足夠長,都會在一生中的某個時間里碰上這種疾病--白內(nèi)障。在中國,60 歲以上老人的患病率是 65%。

如果任其發(fā)展下去,結(jié)果可能是失明--中國眼病致盲的原因中,白內(nèi)障高居首位,高達 47%。

眼科醫(yī)生經(jīng)常開玩笑說,如果誰能研發(fā)出治療白內(nèi)障的藥物,拿個諾貝爾獎也不成問題。

這個地球上絕大多數(shù)地方?jīng)]有這樣的藥,但中國有啊,每年能賣出好幾億人民幣,你一定聽說過它--莎普愛思。

圖片來源:莎普愛思官網(wǎng)

▼ 想知道有多洗腦嗎?打開聲音看一看

洗腦的中國式神藥

刷屏的「神藥」有多神?看看身邊購買不歇的長輩親朋就知道。這種「神藥」單是在 2016 年一年就賣出了 2800 萬支,年銷售額 7.5 億人民幣。

在廣告里,它幾乎無所不能:

▼ 舊版廣告里,幾乎所有眼科問題都能滴

▼ 得了白內(nèi)障,就用莎普愛思

等到失明就晚了!堅持滴是關鍵!

圖片來源:莎普愛思舊版廣告截圖

▼ 白內(nèi)障,看不清,莎普愛思滴眼睛……已經(jīng)成為了社交媒體上的一個流行段子

圖片來源:莎普愛思最新廣告

僅 2016 年一年,莎普愛思公司的廣告費用就高達 2.6 億人民幣,而同年的藥物研發(fā)費用只有 0.29 億,白內(nèi)障相關的藥物只有 550 萬,連廣告費的零頭都不夠。

圖片來源:莎普愛思 2016 年公司財報

有了巨額廣告費的支持,莎普愛思滴眼液用各種廣告輪番洗腦,簡直把老、中、青、幼,一網(wǎng)打盡!

只要眼睛不舒服,人們第一個就會想到它。

圖片來源:網(wǎng)絡截圖

被眼科醫(yī)生痛恨的神藥

可以這么說,莎普愛思幾乎完成了全國近 40000 名眼科醫(yī)生的夢想--讓老百姓都知道白內(nèi)障防治的必要性和緊迫性。

然而,這個看起來很「有良心」的藥物,并沒有得到眼科醫(yī)生們的支持。

相反的,它是眼科醫(yī)生極為痛恨的一種藥!

圖片來源:部分眼科疾病科普文章留言

莎普愛思公司在 1997 年上市時,主要面向醫(yī)院市場,莎普愛思公司的招股說明書里提到,「公司雖然盡力在醫(yī)院推廣,但未達到預期效果?!?

很顯然,眼科醫(yī)生們并不好忽悠,但普通公眾就不一樣了。

2004 年,國家藥監(jiān)局批準將莎普愛思眼液轉(zhuǎn)換為 OTC 藥物。

這意味著,它可以脫離眼科醫(yī)生的約束,直接面向普通公眾,這也有了文章開頭那一系列的魔性洗腦廣告,開啟了莎普愛思的吸金之路。

假科普,真營銷

神藥摧毀了大眾的認知

有些制藥公司發(fā)明了新藥,改變?nèi)祟悓辜膊〉倪M程,也賺取屬于自己的利潤。

還有些制藥公司,為了高額利潤,摧毀了大眾對疾病的正確認知。

目前,全世界范圍內(nèi)治療白內(nèi)障唯一有效的方法就是手術,這是全球眼科醫(yī)生的共識。

《眼科學》第 8 版上說:目前臨床上有包括中藥在內(nèi)的十余種抗白內(nèi)障藥物在使用,但其療效均不十分確切。

國家衛(wèi)計委旗下的中國防盲治盲網(wǎng)說:不論何種白內(nèi)障,手術治療是最有效的手段。到目前為止、還沒有任何一種藥物被證明能治愈白內(nèi)障,或阻止白內(nèi)障的發(fā)展。

美國眼科學會 2016 年的《成人白內(nèi)障臨床指南》中寫到:對于人類來說,目前沒有發(fā)現(xiàn)有任何一種藥物能夠有效治療或延緩白內(nèi)障的進展。眼科醫(yī)師應該對患者說明這一問題。

不少眼科醫(yī)生都告訴我們,許多老年人,一聽到要去醫(yī)院,要做手術,就會心里打鼓,莎普愛思恰好利用了這樣的心理。

我們采訪了幾位醫(yī)生,給我們講述了他們遇到的病人們的真實的心理。

崔紅平是東方醫(yī)院眼科主任,也是最早指出莎普愛思營銷危害的眼科醫(yī)生:

「莎普愛思正是是利用了人類恐懼開刀的心理,錯誤宣傳白內(nèi)障不開刀也可以治好,我的專家門診每個星期都會碰到這種病人。它如果真的治愈白內(nèi)障的話,拿諾貝爾獎是沒有問題的?!?

重慶醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院眼科主任醫(yī)師李燦教授給我們分析了老年人的心理:

「到我們門診來看病的病人 90% 用過莎普愛思,但幾乎都是用了還是決定來手術,如果買點藥就能阻止白內(nèi)障,他們都是愿意試一下的。老人們普遍固執(zhí),不相信醫(yī)生,相信電視上他們信任的人,相信健康頻道“專家”的話。」

復旦大學附屬眼耳鼻喉科的盧弈教授也碰到不少這樣的病人:

「臨床上碰到的病人多數(shù)都是這種滴了眼藥水最后仍然要過來開刀的病人 ,我從一個眼科醫(yī)生的角度來說,這藥物沒效,這是明確的?!?

是呀,眼睛有問題,滴滴眼藥水就能好,多方便。

有的老人,在廣告的宣傳下,一滴就是半年、一年,甚至好幾年,視力越來越差也不愿意去手術,相信眼藥水能夠治好他,但實際上,如果不進行手術,結(jié)果很可能還是會失明。

崔紅平教授說,他碰到很多病人滴眼藥水,滴到白內(nèi)障都過熟了,引來青光眼和葡萄膜炎。一個本來是十分鐘手術就可以解決的問題,讓病人延誤好幾年,模模糊糊的,不僅犧牲了長時間的生活質(zhì)量,而且在最終不可避免進行手術時,還增加了手術風險。

圖片來源:崔紅平醫(yī)生微博截圖

一個原本只需要去醫(yī)院做個小手術就可以治好的疾病,卻因為這些眼藥水,讓老人在模糊的世界中生活了半年、一年、好多年……

他們看不清電視,看不清家里的家具,看不清桌上的飯菜,看不清馬路上是否有車,甚至看不清自己的孫子孫女長什么樣……

但其實,他們原本可以擁有清晰的、幸福的生活。

更可怕的是,白內(nèi)障不嚴重時,手術相對比較簡單;但如果堅持滴眼藥水,拖延到過熟白內(nèi)障再進行手術治療,會增加手術難度,不僅花錢更多,還可能影響術后的視力恢復。有些患者還可能出現(xiàn)青光眼、葡萄膜炎等嚴重并發(fā)癥。

這些,莎普愛思的廣告都沒有告訴你。

在莎普愛思的官網(wǎng)上,有這樣一句話:

企業(yè)愿景:只要是中老年人,一定要用莎普愛思。

國外不用的神藥?

如果把眼睛的晶狀體比作雞蛋,隨著時間慢慢過去年歲增加,眼內(nèi)的蛋白質(zhì)逐漸變性,就像雞蛋被一點點被煮熟,這個過程是無法逆轉(zhuǎn)的。

目前唯一有效的辦法就是:換一個雞蛋(手術)。

但是莎普愛思可不是這樣認為的。在這家上市公司的招股說明書里說,在白內(nèi)障疾病早期,藥物是臨床治療老年性白內(nèi)障的主要方式。

莎普愛思的廣告,是這么說的:

圖片來源:莎普愛思官網(wǎng)

莎普愛思滴眼液中的有效成分叫芐達賴氨酸,在少數(shù)動物實驗中對于延緩白內(nèi)障有一定的效果。

但是具體到人體,目前,全世界沒有一種藥物,被證明能有效預防或治療白內(nèi)障,莎普愛思(芐達賴氨酸)不行,其他滴的、抹的、吃的藥也全都不行。唯一確切有效的治療方法就是手術。

我們向國內(nèi)多位頂尖的眼科醫(yī)生詢問了各國治療白內(nèi)障的方法。

復旦大學附屬眼耳鼻喉科的盧奕教授這樣告訴我們:

「藥物治療白內(nèi)障是中國特色,國外幾乎很少有藥物治療,白內(nèi)障要么手術,要么早期有些患者可以通過配眼鏡暫時提高視力。

因為這些藥物在動物實驗上是有一定的效果,但是目前沒有任何人體試驗證實它們對人類的白內(nèi)障有治療效果。

說實在的,這個事忽悠的過了。各國都沒有像中國這樣大的一個白內(nèi)障治療藥物的市場?!?

崔紅平醫(yī)生打了個形象的比喻:

「很多藥物的藥理作用是理論上的,實際用到人體可能是兩碼事,如果動物實驗上有效的藥物都能用于人體,癌癥早就被治愈了。

在國外,也有極少數(shù)治療白內(nèi)障的藥物,它們是處方藥,醫(yī)生一般會告訴病人這種藥基本沒效果。為什么還有這種藥?很多時候是安慰劑,有些人它因為身體原因或者因為個人精神問題確實沒法接受開刀,然后就給他開點藥作為安慰劑。

全世界每年開眼科大會時候,從美國到歐洲到中國大家都是有共識的,到目前為止沒有一個藥能夠治療白內(nèi)障?!?

倫敦金斯頓大學生化與制藥系的一位青年科學家 Hamdy Abdelkader,分析了在人類歷史上曾被用作白內(nèi)障藥物治療的五個候選家族,其成員從阿司匹林,到阿片類藥物,當然,芐達賴氨酸所在的芐達酸類也在其列。在這位致力于致力于研究白內(nèi)障藥物的科學家的追蹤分析中,所有這些藥物都被認為 「 缺乏臨床試驗數(shù)據(jù)的支持 」,而在芐達酸鹽那一欄,其劣勢還包括,「 對眼部組織的長期安全性缺乏研究 」。

莎普愛思在商業(yè)上的巨大成功,得益于上個世紀 90 年代,在中國的藥監(jiān)系統(tǒng)對于藥物臨床試驗還沒有那么嚴格的時候拿到了上市許可,而且在中國,并沒有成熟的藥物退市機制。

崔醫(yī)生還提出了一個建議:

「既然這么多眼科醫(yī)生來質(zhì)疑這個事,國家藥監(jiān)局是不是能要求他重新進行嚴格的大規(guī)模臨床實驗,你已經(jīng)是上市公司了,賺了幾十個億了,拿出兩個億來做個臨床實驗,給大家一個交代,這個要求不過分吧?!?

退一萬步說,被批準的莎普愛思的適應癥是「早期老年性白內(nèi)障」,然而這家公司早在洗腦式的廣告中,模糊掉了早期二字。

圖片來源:莎普愛思廣告截圖

莎普愛思不僅宣傳能預防治療白內(nèi)障,還列舉了白內(nèi)障的癥狀。這是所有廣告里最聰明的地方:用癥狀替換疾病。

滴什么滴啊!確診了嗎就滴?

白內(nèi)障確實會出現(xiàn)黑影、重影等癥狀,但很多眼部疾病都會有這樣的情況!

這一下就能多出來好多好多「患者」。不少人因為看了廣告,聽了宣傳,發(fā)現(xiàn)自己有相同癥狀,就跑去藥店、網(wǎng)上,甚至醫(yī)院里買莎普愛思滴眼睛,醫(yī)生攔都攔不住。

圖片來源:莎普愛思某網(wǎng)售平臺用戶留言

而亂滴眼藥水帶來的后果,可能是非常嚴重的:

眼藥水中含有防腐劑,長期堅持使用,會損傷角膜;

有些人根本不是白內(nèi)障,也隨便亂滴,耽誤治療。

例如有些青光眼患者,不去好好治病,自己亂滴眼藥水,滴著滴著,可能就瞎了。

做更洗腦的廣告,掙更多的錢

其實早在 2013 年,同濟大學附屬東方醫(yī)院眼科主任崔紅平醫(yī)生就實名爆料,指出莎普愛思存在虛假宣傳。這一說法得到了不少眼科醫(yī)生的支持,各地工商監(jiān)管部門也都曾打擊過它的違法宣傳。

圖片來源:2013 年的報道截圖

然而,在一次又一次的舉報中,在廣大眼科醫(yī)生的聲討中,莎普愛思滴眼液不僅沒有停產(chǎn),沒有去做更大規(guī)模的試驗,反而是把廣告改了一代又一代,影響力越來越大,銷量節(jié)節(jié)攀升,大把大把地賺錢。

甚至還成功于 2014 年在中國 A 股上市,銷售額年年創(chuàng)新高。

圖片來源:某理財軟件

從 2012 年的 5 億,僅僅 4 年,莎普愛思公司就創(chuàng)造了營收近 10 億人民幣的神話,其中莎普愛思滴眼液的銷售額 7.5 億。

更可怕的是,莎普愛思公司給藥物營銷帶來了新的思路,成為了經(jīng)典案例和學習典范。

圖片來源:網(wǎng)絡截圖

在未來,不知道有多少藥物,會學習莎普愛思,走上營銷的「成功」之路……

你的家人、親友,在用莎普愛思滴眼睛嗎?

請讓更多的人,知道疾病和廣告營銷背后的真相。

這篇文章受到眼科醫(yī)生漆劍所寫的《大白有話說,神藥刷屏可以休矣!》一文的啟發(fā),部分資料也來自于這篇文章。

參考文獻:

Olson R J, Braga-Mele R, Chen S H, et al. Cataract in the Adult Eye Preferred Practice Pattern®[J]. Ophthalmology, 2017, 124(2): P1-P119.

趙堪興, 楊培增,眼科學 [M]. 8 版, 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2013

世界衛(wèi)生組織(WHO)視力損害和盲癥實況報道,http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs282/zh/

中國防盲治盲網(wǎng) http://www.moheyes.com/

Abdelkader H, Alany R G, Pierscionek B. Age‐related cataract and drug therapy: opportunities and challenges for topical antioxidant delivery to the lens[J]. Journal of Pharmacy and Pharmacology, 2015, 67(4): 537-550.

Balfour J A, Clissold S P. Bendazac lysine[J]. Drugs, 1990, 39(4): 575-596.


Age-related cataract and drug therapy: opportunities and challenges for topical antioxidant delivery to the lens ,Journal of Pharmacy and Pharmacology

(編輯:鑫果)

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。