十問(wèn)江歌案:兇手否認(rèn)預(yù)謀殺人 他會(huì)被判死刑嗎?

▲被害人江歌。

中國(guó)留日學(xué)生江歌遇害案引發(fā)輿論關(guān)注。12月11日至15日，該案將在東京地方裁判所公開(kāi)審判。

去年11月3日凌晨，日本東京中野區(qū)一棟公寓門(mén)外傳來(lái)爭(zhēng)吵聲和尖叫聲，24歲中國(guó)女留學(xué)生江歌在被捅了數(shù)刀后身亡。據(jù)日本警視廳中野警署稱，江歌是在租住的公寓二樓走廊被歹徒用刀割傷頸部，傷口長(zhǎng)達(dá)10厘米。犯罪嫌疑人被認(rèn)為是江歌同住室友的前男友陳世峰。

據(jù)報(bào)道，江歌是山東青島人，遇害前在日本法政大學(xué)讀研究生，而事發(fā)地點(diǎn)正是她租住的公寓門(mén)前。她同居室友名叫劉鑫，兩人是老鄉(xiāng)，劉鑫因與男友陳世峰鬧分手而搬到了江歌家中，共同居住。11月3日凌晨，江歌與劉鑫外出打工后返回家中，在家門(mén)口遇到了前來(lái)糾纏的陳世峰。江歌被陳世峰活活捅死。

11月4日，在日遇害留學(xué)生江歌的母親江秋蓮前往日本，為開(kāi)庭做準(zhǔn)備。江秋蓮在接受采訪時(shí)表示，不清楚劉鑫會(huì)否出庭，在劉鑫出庭前不會(huì)對(duì)她再有信任。

>>一問(wèn)

案件背后的真相到底是什么？

江歌案在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上刷屏。這一次公眾不是討論案件本身，而是對(duì)江歌的室友劉鑫口誅筆伐。

互聯(lián)網(wǎng)上還原的情節(jié)大致是，殺江歌的嫌犯陳世峰是劉鑫的前男友，劉鑫在與陳分手后，遭到后者糾纏，劉鑫搬到好友江歌的房子里同住。陳最后來(lái)行兇時(shí)，江歌在門(mén)外擋住了陳，被陳捅了10刀，而劉鑫在房間里反鎖了門(mén)。

互聯(lián)網(wǎng)質(zhì)問(wèn)劉鑫當(dāng)時(shí)為何不開(kāi)門(mén)對(duì)江歌施救，但更憤怒于她之后拒見(jiàn)江歌母親，不僅不配合江歌母親為女兒伸張正義，而且對(duì)江歌母親翻臉，切斷了與她的任何聯(lián)系。

據(jù)媒體報(bào)道，在江歌被害后，劉鑫面對(duì)媒體、乃至日本警方，都是同一套說(shuō)辭：我不知道嫌疑人是誰(shuí)，我只是隔著門(mén)聽(tīng)到了爭(zhēng)吵聲，我試圖推門(mén)去看，卻發(fā)現(xiàn)門(mén)打不開(kāi)。

有網(wǎng)友進(jìn)一步披露了案件“被掩蓋的事實(shí)”：據(jù)鄰居回憶，案發(fā)時(shí)站在門(mén)前的男性與兩名女子發(fā)生了爭(zhēng)吵，男子要進(jìn)屋，但被兩名女孩阻止。隨后她們一人從屋里關(guān)上門(mén)，另一個(gè)人仍然在門(mén)口與男子爭(zhēng)論。

于是，本案所謂的“焦點(diǎn)問(wèn)題”漸漸浮出水面：在案發(fā)時(shí)，知情的劉鑫真的曾經(jīng)試圖開(kāi)門(mén)嗎？

▲江歌遇害的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

>>二問(wèn)

為何“江歌案”要在日本審理？

北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院教授、國(guó)際刑法專(zhuān)家黃風(fēng)表示，目前犯罪嫌疑人陳世峰已經(jīng)在日本受到刑事追訴，“如果要讓他回來(lái)，需要依靠中日之間的司法合作，將其引渡或者遣返回國(guó)。但這個(gè)程序目前沒(méi)有提起，而且一般來(lái)講，日本方面可以以案件正在審理為由，拒絕中國(guó)的引渡請(qǐng)求。因?yàn)橐谌毡臼軐?，中?guó)司法機(jī)關(guān)無(wú)法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行實(shí)際控制，目前無(wú)法行使管轄權(quán)?！?

至于為何該案要在日本審理，根據(jù)屬地管轄原則規(guī)定，一國(guó)公民在他國(guó)發(fā)生刑事犯罪，應(yīng)按照犯罪發(fā)生地國(guó)法律優(yōu)先的原則進(jìn)行處理。具體到本案，犯罪嫌疑人陳世峰與被害人江歌同為中國(guó)人，但根據(jù)屬地原則，要依據(jù)日本刑法對(duì)案件進(jìn)行審理。

目前中日之間沒(méi)有締結(jié)引渡條約，這是否意味著嫌犯被引渡無(wú)望？黃風(fēng)說(shuō)，日本引渡法和中國(guó)類(lèi)似，并不要求引渡一定要依據(jù)引渡條約，也可以依據(jù)互惠原則，因此在這方面并不構(gòu)成法律障礙，此前兩國(guó)已有依據(jù)互惠原則成功引渡的案例。

>>三問(wèn)

兇手在日本是否會(huì)被判死刑？

據(jù)江歌母親的代理律師、日本大江洋平法律事務(wù)所的大江洋平律師透露，雖然陳世峰承認(rèn)殺害江歌，但否認(rèn)是有計(jì)劃和預(yù)謀的。其在供詞中還提到，殺害江歌的刀不是自己事先準(zhǔn)備，而是江歌攜帶在身上的。

據(jù)德媒報(bào)道，11月4日，江秋蓮第六次赴日本，在日本征集簽名，準(zhǔn)備訴訟。今年8月，她曾在微博上發(fā)起請(qǐng)求判決嫌犯陳世峰死刑的簽名活動(dòng)。她寫(xiě)道：“陳世峰沒(méi)有任何理由強(qiáng)取豪奪一個(gè)無(wú)辜人的生命，陳世峰根本不懂生命的意義，肆意殘害他人生命，不具有任何重新改造的價(jià)值！陳世峰應(yīng)該為自己的罪行付出相應(yīng)的代價(jià)?！睋?jù)說(shuō)30個(gè)小時(shí)內(nèi)就征集到近20萬(wàn)網(wǎng)友簽名。

日本明治大學(xué)法學(xué)系教授鈴木賢在接受德媒采訪時(shí)表示，根據(jù)日本司法判決的慣例，普通刑事案件中，如果行兇者殺害的人數(shù)為1人，那么法庭在量刑裁決時(shí)通常不會(huì)做出死刑判決。他還表示，雖然以前也有過(guò)民間請(qǐng)?jiān)复俪伤痉▏?yán)判的案例，但這樣的例子非常稀少。

據(jù)報(bào)道，負(fù)責(zé)江歌案件的律師的助手井上秋也表示：“本來(lái)日本就是個(gè)不提倡死刑的社會(huì)，雖然他們沒(méi)有廢除死刑，但想要嫌犯被判死刑，是要犯下非常嚴(yán)重的罪行。在這次事件中，兇手就是殺了江歌一個(gè)人，如果同一個(gè)事件被害者兩個(gè)人或者以上，被判死刑的幾率會(huì)高一點(diǎn)。非常理解江歌母親的心情，但日本法律就是這樣?！?

從事日本刑法研究的南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院教授鄭澤善表示，日本的刑事訴訟流程跟中國(guó)幾乎沒(méi)有區(qū)別，但“一般情況下，在日本殺害3個(gè)人才可能被判處死刑，按照慣例，兇手殺害1人一般獲刑13年?！辈贿^(guò)，這是針對(duì)犯罪嫌疑人是日本國(guó)籍的情況，如果犯罪嫌疑人為非日本國(guó)籍，法院判決可能有區(qū)別。

鄭澤善說(shuō)，從目前情況來(lái)看，犯罪嫌疑人陳世峰是否會(huì)被判死仍不好判斷，“即便被判死刑，中間可能也需要很長(zhǎng)時(shí)間，日本對(duì)待死刑非常慎重，需要證據(jù)完全確鑿、沒(méi)有任何疑點(diǎn)，這要靠充分的調(diào)查?！?

▲嫌犯陳世峰。

>>四問(wèn)

劉鑫可以拒絕出庭作證嗎？

江歌母親的代理律師大江洋平表示：事實(shí)上，劉鑫不僅是這個(gè)案子的證人，還是被害人。因?yàn)樽铋_(kāi)始，陳世峰是以恐嚇劉鑫的罪名被逮捕的。作為江歌案的證人，如果她在日本，是會(huì)被命令出庭作證的。但如果她在中國(guó)，而且拒絕出庭作證的話，也拿她沒(méi)辦法。

因?yàn)槟壳鞍讣囊粋€(gè)焦點(diǎn)在于，是否能證明陳世峰是有預(yù)謀殺害江歌的。根據(jù)劉鑫供詞，她表示沒(méi)有看到刀是陳世峰準(zhǔn)備的，還是江歌攜帶的。因此12月11日她是否出庭，對(duì)案件審判并不會(huì)產(chǎn)生多大影響。如果劉鑫不出庭，到時(shí)會(huì)有檢察官朗讀她此前的供詞。這與她到庭上親自說(shuō)，差別并不是很大，但影響力可能會(huì)小一點(diǎn)。

>>五問(wèn)

劉鑫是否有補(bǔ)償被害人義務(wù)？

有法律學(xué)者認(rèn)為，劉鑫的行為雖在道義上受到譴責(zé)，或不構(gòu)成違法。還有法律人士認(rèn)為，按照中國(guó)的法律，劉鑫作為受益人，負(fù)有補(bǔ)償被害人家屬的義務(wù)。

北京師范大學(xué)中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林分析指出，若日本警方調(diào)查認(rèn)為劉鑫屬于“受害者”，這一結(jié)論可以理解為其在法律上沒(méi)有違法行為，不涉及刑事犯罪，無(wú)法追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)媒體披露的說(shuō)法，案發(fā)時(shí)，江歌在門(mén)外被害，劉鑫在門(mén)內(nèi)，而嫌疑人本是來(lái)找劉鑫的。一門(mén)之隔，劉鑫是否出手施救受到江歌母親的懷疑，而劉鑫曾在接受媒體采訪時(shí)稱，她當(dāng)時(shí)想開(kāi)門(mén)，門(mén)被彈了回來(lái)，之后門(mén)便打不開(kāi)。

彭新林認(rèn)為，在案件發(fā)生時(shí)，如果作為受害者的劉鑫處于驚恐或身感危險(xiǎn)時(shí)導(dǎo)致未能出手施救，這不屬于刑法意義上的先行行為，不會(huì)引發(fā)作為義務(wù)，不能勉為其難。當(dāng)公眾對(duì)當(dāng)事人的行為感到寒心時(shí)，這只屬于人情倫理層面的考量。

媒體報(bào)道稱，因江歌母親在微博上披露相關(guān)信息后，劉鑫曾向她發(fā)信息稱“停止協(xié)助警方”。彭新林認(rèn)為，劉鑫若拒絕配合屬不妥，“按照法律，證人出庭是公民的一項(xiàng)法律義務(wù)”。

“劉鑫可能沒(méi)有刑事違法的行為，但從道義上確實(shí)存在欠缺之處?！迸硇铝终f(shuō)。

“如果按照中國(guó)法律，劉鑫是受益人，負(fù)有補(bǔ)償義務(wù)。”丁金坤表示，首先是被告人陳世峰賠償江母，如果沒(méi)有賠償或者賠償不足的，因?yàn)榻枋菫楸Ｗo(hù)劉鑫而死，劉鑫有適當(dāng)補(bǔ)償江母的義務(wù)。

根據(jù)《民法總則》第183條規(guī)定：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

丁金坤同時(shí)表示，在其印象中，日本法律沒(méi)有上述補(bǔ)償?shù)闹贫龋乔謾?quán)人直接給予賠償。

▲劉鑫與江母微信對(duì)話截圖。

>>六問(wèn)

江母公布劉鑫一家信息違法嗎？

2017年5月21日，江歌母親在網(wǎng)上曝光了劉鑫全家人的家庭住址、工作單位、車(chē)牌號(hào)等信息。這讓劉鑫深陷輿論漩渦。

江歌媽媽的行為因牽涉?zhèn)€人信息保護(hù)問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議。今年5月，“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，從嚴(yán)設(shè)定了定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

“從江歌的母親來(lái)講，爭(zhēng)議點(diǎn)在于其將劉鑫的個(gè)人信息公布于網(wǎng)絡(luò)上，根據(jù)刑法修正案九以及兩高的司法解釋?zhuān)枘赣H的行為面臨觸法風(fēng)險(xiǎn)?！?北京師范大學(xué)中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林表示，根據(jù)司法解釋規(guī)定，非法獲取、出售或者提供公民個(gè)人信息達(dá)到一定數(shù)量即可入罪。

不過(guò)，在彭新林看來(lái)，江歌母親的行為尚未達(dá)到可認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。江歌母親僅發(fā)布了幾條有關(guān)車(chē)牌號(hào)、住址等內(nèi)容，尚未達(dá)非法提供50條以上的標(biāo)準(zhǔn)，“如果因人肉搜索導(dǎo)致對(duì)方精神失常或是被用于實(shí)施刑事犯罪，才可能觸及刑事責(zé)任?！?

彭新林同時(shí)認(rèn)為，雖然未達(dá)刑事犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，但從民法上看，這一行為侵犯了公民的隱私?！半p方都面臨著情理法的沖突，江歌母親的行為在道義上值得同情，她的行為合情合理但不合法。而劉鑫的行為恰恰相反，雖然合法但不合情合理?！?

七問(wèn)>>

江母與劉鑫見(jiàn)面是否影響作證？

在此案中，江歌母親與江歌閨蜜劉鑫的見(jiàn)面引發(fā)了熱烈討論。有評(píng)論稱，兩人會(huì)面可能會(huì)對(duì)劉鑫出庭作證產(chǎn)生影響。對(duì)此，北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院教授、國(guó)際刑法專(zhuān)家黃風(fēng)表示，目前案件已進(jìn)入司法程序，雙方接觸應(yīng)以不損害司法程序?yàn)榍疤?，不?yīng)影響相關(guān)當(dāng)事人、證人真實(shí)作證，而如果庭審中，犯罪嫌疑人方面的辯護(hù)律師以兩人私下溝通為由對(duì)劉鑫證言的真實(shí)性提出質(zhì)疑，“需有證據(jù)證明兩人的接觸產(chǎn)生了對(duì)案件審理不利的行為?！?

▲江歌遇害后第294天，室友劉鑫（右）首度面對(duì)江母。

>>八問(wèn)

萬(wàn)人簽名對(duì)量刑影響有多大？

如今江歌母親在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起萬(wàn)人簽名處死陳世峰活動(dòng)，這樣的活動(dòng)是否合法？是否會(huì)影響日本法院的判決呢？

北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院教授黃風(fēng)：萬(wàn)人簽名只是當(dāng)事人一種意愿的表達(dá)，日本法院還是會(huì)按照本國(guó)法律來(lái)進(jìn)行審判。實(shí)際上在任何一個(gè)國(guó)家，民意只是一種輿論。法院在量刑的時(shí)候主要考慮的是事實(shí)和證據(jù)，以及法律的具體規(guī)定。

這位母親作為受害人家屬，可以表達(dá)她的意愿。同時(shí)也應(yīng)該尊重日本法律，尊重相關(guān)事實(shí)和證據(jù)。任何國(guó)家的審判都要保持一種獨(dú)立性。

北京市春林律師事務(wù)所主任龐九林：江歌母親在網(wǎng)上發(fā)起萬(wàn)人簽名活動(dòng)，并不違反中國(guó)法律。但一般來(lái)說(shuō)，日本及其他西方國(guó)家司法相對(duì)獨(dú)立，這樣的投票對(duì)法院判決的影響微乎其微。同時(shí)，日本并沒(méi)有廢除死刑，此案理論上可判處死刑，但是日本死刑判決的條件非常嚴(yán)格，陳世峰被判死刑的概率不大。

▲今年11月，江母赴日舉行聯(lián)名簽字活動(dòng)。

>>九問(wèn)

中國(guó)司法機(jī)關(guān)能否對(duì)兇手追責(zé)？

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)時(shí)延安表示，針對(duì)此案，日本和中國(guó)都有刑事管轄權(quán)，日本有屬地管轄權(quán)。

根據(jù)屬地管轄原則的相關(guān)規(guī)定，一國(guó)公民在他國(guó)發(fā)生刑事犯罪，應(yīng)按照犯罪發(fā)生地國(guó)法律優(yōu)先的原則進(jìn)行處理，即犯罪發(fā)生地所在國(guó)具有優(yōu)先管轄權(quán)。 以江歌案為例，該案發(fā)生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同為中國(guó)人，也會(huì)根據(jù)屬地原則，依據(jù)日本的刑事法律對(duì)其行為進(jìn)行審判。屬地原則，也因此被稱為域外犯罪選擇適用管轄的“黃金原則”。因此，華人在國(guó)外遭遇犯罪分子侵害時(shí)，應(yīng)該及時(shí)報(bào)警，向當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)陳述犯罪事實(shí)，依據(jù)當(dāng)?shù)胤墒棺锓甘艿綉?yīng)有懲處。

“華人犯罪，中國(guó)法律還能否對(duì)其進(jìn)行追責(zé)？”針對(duì)不少網(wǎng)友的進(jìn)一步追問(wèn)，法律上也有明確規(guī)定。依據(jù)我國(guó)刑法第十條規(guī)定：凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。就江歌案件而言，劉鑫的前男友如果在日本受到刑事處罰后，我國(guó)司法機(jī)關(guān)仍可依法對(duì)其享有追訴權(quán)。

但追訴權(quán)行使的一個(gè)充要條件是：犯罪嫌疑人回到中國(guó)。 只有犯罪嫌疑人本人在國(guó)內(nèi)，才能適用刑法第十條的規(guī)定。依據(jù)最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第八條規(guī)定：由其入境地或者離境前居住地的人民法院管轄；被害人是中國(guó)公民的，也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。具體到該案，如果劉鑫的前男友回到中國(guó)，在追究其刑事責(zé)任時(shí)，則由其入境地或離境前居住地的人民法院管轄，也可以由被害人江歌離境前居住地的人民法院管轄。

>>十問(wèn)

陳世鋒到底是一個(gè)什么樣的人？

據(jù)公開(kāi)信息顯示，陳世峰，26歲，寧夏人（也有消息稱其是西安人），曾就讀于華僑大學(xué)廈門(mén)校區(qū)，2015年到日本福岡語(yǔ)言學(xué)校，2016年就讀日本東京大東文化大學(xué)漢語(yǔ)研究科。事發(fā)時(shí)，他正值研究生一年級(jí)。

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)，一位名叫“xzcdmj”的網(wǎng)友曾報(bào)料稱，陳世峰曾在大學(xué)期間毆打同學(xué)，整件事在學(xué)校里鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，后來(lái)因?yàn)閷W(xué)?！鞍印倍较ⅰＳ浾咴噲D聯(lián)系這名網(wǎng)友，截止發(fā)稿時(shí)尚未得到回復(fù)。

這些是真的嗎？一位自稱被陳世峰毆打過(guò)的網(wǎng)友于2016年11月25日發(fā)表文章，講述被打經(jīng)過(guò)。文中，該網(wǎng)友稱她與陳世峰在大二時(shí)候相處了不到一個(gè)月，后因覺(jué)得對(duì)方偏激想分手。2012年3月9日晚上8點(diǎn)過(guò)，兩人發(fā)生口角，她動(dòng)手扇了陳世峰一耳光，隨后對(duì)方將她拽到學(xué)校樹(shù)蔭里，一腳踹在她肚子上，邊罵人邊狠狠地回扇了她?！澳莻€(gè)力道有多重呢，反正我當(dāng)時(shí)是直接聽(tīng)不見(jiàn)了，腦子嗡嗡嗡響了一晚上”，該網(wǎng)友自述，后來(lái)她打呼救命，才得以逃脫。

華僑大學(xué)14日下午通過(guò)官方微博表示，陳世峰系該校2013屆畢業(yè)生，在校期間，陳世峰曾與同學(xué)發(fā)生過(guò)糾紛，經(jīng)老師批評(píng)教育，雙方達(dá)成和解，陳世峰當(dāng)面向?qū)Ψ降狼浮ｊ愂婪宓男袨榱钊苏痼@，江歌的遇害令人痛惜。

(編輯：映雪）