▲被害人江歌。
中國(guó)留日學(xué)生江歌遇害案引發(fā)輿論關(guān)注。12月11日至15日,該案將在東京地方裁判所公開(kāi)審判。
去年11月3日凌晨,日本東京中野區(qū)一棟公寓門(mén)外傳來(lái)爭(zhēng)吵聲和尖叫聲,24歲中國(guó)女留學(xué)生江歌在被捅了數(shù)刀后身亡。據(jù)日本警視廳中野警署稱,江歌是在租住的公寓二樓走廊被歹徒用刀割傷頸部,傷口長(zhǎng)達(dá)10厘米。犯罪嫌疑人被認(rèn)為是江歌同住室友的前男友陳世峰。
據(jù)報(bào)道,江歌是山東青島人,遇害前在日本法政大學(xué)讀研究生,而事發(fā)地點(diǎn)正是她租住的公寓門(mén)前。她同居室友名叫劉鑫,兩人是老鄉(xiāng),劉鑫因與男友陳世峰鬧分手而搬到了江歌家中,共同居住。11月3日凌晨,江歌與劉鑫外出打工后返回家中,在家門(mén)口遇到了前來(lái)糾纏的陳世峰。江歌被陳世峰活活捅死。
11月4日,在日遇害留學(xué)生江歌的母親江秋蓮前往日本,為開(kāi)庭做準(zhǔn)備。江秋蓮在接受采訪時(shí)表示,不清楚劉鑫會(huì)否出庭,在劉鑫出庭前不會(huì)對(duì)她再有信任。
>>一問(wèn)
案件背后的真相到底是什么?
江歌案在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上刷屏。這一次公眾不是討論案件本身,而是對(duì)江歌的室友劉鑫口誅筆伐。
互聯(lián)網(wǎng)上還原的情節(jié)大致是,殺江歌的嫌犯陳世峰是劉鑫的前男友,劉鑫在與陳分手后,遭到后者糾纏,劉鑫搬到好友江歌的房子里同住。陳最后來(lái)行兇時(shí),江歌在門(mén)外擋住了陳,被陳捅了10刀,而劉鑫在房間里反鎖了門(mén)。
互聯(lián)網(wǎng)質(zhì)問(wèn)劉鑫當(dāng)時(shí)為何不開(kāi)門(mén)對(duì)江歌施救,但更憤怒于她之后拒見(jiàn)江歌母親,不僅不配合江歌母親為女兒伸張正義,而且對(duì)江歌母親翻臉,切斷了與她的任何聯(lián)系。
據(jù)媒體報(bào)道,在江歌被害后,劉鑫面對(duì)媒體、乃至日本警方,都是同一套說(shuō)辭:我不知道嫌疑人是誰(shuí),我只是隔著門(mén)聽(tīng)到了爭(zhēng)吵聲,我試圖推門(mén)去看,卻發(fā)現(xiàn)門(mén)打不開(kāi)。
有網(wǎng)友進(jìn)一步披露了案件“被掩蓋的事實(shí)”:據(jù)鄰居回憶,案發(fā)時(shí)站在門(mén)前的男性與兩名女子發(fā)生了爭(zhēng)吵,男子要進(jìn)屋,但被兩名女孩阻止。隨后她們一人從屋里關(guān)上門(mén),另一個(gè)人仍然在門(mén)口與男子爭(zhēng)論。
于是,本案所謂的“焦點(diǎn)問(wèn)題”漸漸浮出水面:在案發(fā)時(shí),知情的劉鑫真的曾經(jīng)試圖開(kāi)門(mén)嗎?
▲江歌遇害的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
>>二問(wèn)
為何“江歌案”要在日本審理?
北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院教授、國(guó)際刑法專(zhuān)家黃風(fēng)表示,目前犯罪嫌疑人陳世峰已經(jīng)在日本受到刑事追訴,“如果要讓他回來(lái),需要依靠中日之間的司法合作,將其引渡或者遣返回國(guó)。但這個(gè)程序目前沒(méi)有提起,而且一般來(lái)講,日本方面可以以案件正在審理為由,拒絕中國(guó)的引渡請(qǐng)求。因?yàn)橐谌毡臼軐?,中?guó)司法機(jī)關(guān)無(wú)法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行實(shí)際控制,目前無(wú)法行使管轄權(quán)?!?
至于為何該案要在日本審理,根據(jù)屬地管轄原則規(guī)定,一國(guó)公民在他國(guó)發(fā)生刑事犯罪,應(yīng)按照犯罪發(fā)生地國(guó)法律優(yōu)先的原則進(jìn)行處理。具體到本案,犯罪嫌疑人陳世峰與被害人江歌同為中國(guó)人,但根據(jù)屬地原則,要依據(jù)日本刑法對(duì)案件進(jìn)行審理。
目前中日之間沒(méi)有締結(jié)引渡條約,這是否意味著嫌犯被引渡無(wú)望?黃風(fēng)說(shuō),日本引渡法和中國(guó)類(lèi)似,并不要求引渡一定要依據(jù)引渡條約,也可以依據(jù)互惠原則,因此在這方面并不構(gòu)成法律障礙,此前兩國(guó)已有依據(jù)互惠原則成功引渡的案例。
>>三問(wèn)
兇手在日本是否會(huì)被判死刑?
據(jù)江歌母親的代理律師、日本大江洋平法律事務(wù)所的大江洋平律師透露,雖然陳世峰承認(rèn)殺害江歌,但否認(rèn)是有計(jì)劃和預(yù)謀的。其在供詞中還提到,殺害江歌的刀不是自己事先準(zhǔn)備,而是江歌攜帶在身上的。
據(jù)德媒報(bào)道,11月4日,江秋蓮第六次赴日本,在日本征集簽名,準(zhǔn)備訴訟。今年8月,她曾在微博上發(fā)起請(qǐng)求判決嫌犯陳世峰死刑的簽名活動(dòng)。她寫(xiě)道:“陳世峰沒(méi)有任何理由強(qiáng)取豪奪一個(gè)無(wú)辜人的生命,陳世峰根本不懂生命的意義,肆意殘害他人生命,不具有任何重新改造的價(jià)值!陳世峰應(yīng)該為自己的罪行付出相應(yīng)的代價(jià)?!睋?jù)說(shuō)30個(gè)小時(shí)內(nèi)就征集到近20萬(wàn)網(wǎng)友簽名。
日本明治大學(xué)法學(xué)系教授鈴木賢在接受德媒采訪時(shí)表示,根據(jù)日本司法判決的慣例,普通刑事案件中,如果行兇者殺害的人數(shù)為1人,那么法庭在量刑裁決時(shí)通常不會(huì)做出死刑判決。他還表示,雖然以前也有過(guò)民間請(qǐng)?jiān)复俪伤痉▏?yán)判的案例,但這樣的例子非常稀少。
據(jù)報(bào)道,負(fù)責(zé)江歌案件的律師的助手井上秋也表示:“本來(lái)日本就是個(gè)不提倡死刑的社會(huì),雖然他們沒(méi)有廢除死刑,但想要嫌犯被判死刑,是要犯下非常嚴(yán)重的罪行。在這次事件中,兇手就是殺了江歌一個(gè)人,如果同一個(gè)事件被害者兩個(gè)人或者以上,被判死刑的幾率會(huì)高一點(diǎn)。非常理解江歌母親的心情,但日本法律就是這樣?!?
從事日本刑法研究的南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院教授鄭澤善表示,日本的刑事訴訟流程跟中國(guó)幾乎沒(méi)有區(qū)別,但“一般情況下,在日本殺害3個(gè)人才可能被判處死刑,按照慣例,兇手殺害1人一般獲刑13年?!辈贿^(guò),這是針對(duì)犯罪嫌疑人是日本國(guó)籍的情況,如果犯罪嫌疑人為非日本國(guó)籍,法院判決可能有區(qū)別。
鄭澤善說(shuō),從目前情況來(lái)看,犯罪嫌疑人陳世峰是否會(huì)被判死仍不好判斷,“即便被判死刑,中間可能也需要很長(zhǎng)時(shí)間,日本對(duì)待死刑非常慎重,需要證據(jù)完全確鑿、沒(méi)有任何疑點(diǎn),這要靠充分的調(diào)查?!?
▲嫌犯陳世峰。
>>四問(wèn)
劉鑫可以拒絕出庭作證嗎?
江歌母親的代理律師大江洋平表示:事實(shí)上,劉鑫不僅是這個(gè)案子的證人,還是被害人。因?yàn)樽铋_(kāi)始,陳世峰是以恐嚇劉鑫的罪名被逮捕的。作為江歌案的證人,如果她在日本,是會(huì)被命令出庭作證的。但如果她在中國(guó),而且拒絕出庭作證的話,也拿她沒(méi)辦法。
因?yàn)槟壳鞍讣囊粋€(gè)焦點(diǎn)在于,是否能證明陳世峰是有預(yù)謀殺害江歌的。根據(jù)劉鑫供詞,她表示沒(méi)有看到刀是陳世峰準(zhǔn)備的,還是江歌攜帶的。因此12月11日她是否出庭,對(duì)案件審判并不會(huì)產(chǎn)生多大影響。如果劉鑫不出庭,到時(shí)會(huì)有檢察官朗讀她此前的供詞。這與她到庭上親自說(shuō),差別并不是很大,但影響力可能會(huì)小一點(diǎn)。
>>五問(wèn)
劉鑫是否有補(bǔ)償被害人義務(wù)?
有法律學(xué)者認(rèn)為,劉鑫的行為雖在道義上受到譴責(zé),或不構(gòu)成違法。還有法律人士認(rèn)為,按照中國(guó)的法律,劉鑫作為受益人,負(fù)有補(bǔ)償被害人家屬的義務(wù)。
北京師范大學(xué)中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林分析指出,若日本警方調(diào)查認(rèn)為劉鑫屬于“受害者”,這一結(jié)論可以理解為其在法律上沒(méi)有違法行為,不涉及刑事犯罪,無(wú)法追究其刑事責(zé)任。
根據(jù)媒體披露的說(shuō)法,案發(fā)時(shí),江歌在門(mén)外被害,劉鑫在門(mén)內(nèi),而嫌疑人本是來(lái)找劉鑫的。一門(mén)之隔,劉鑫是否出手施救受到江歌母親的懷疑,而劉鑫曾在接受媒體采訪時(shí)稱,她當(dāng)時(shí)想開(kāi)門(mén),門(mén)被彈了回來(lái),之后門(mén)便打不開(kāi)。
彭新林認(rèn)為,在案件發(fā)生時(shí),如果作為受害者的劉鑫處于驚恐或身感危險(xiǎn)時(shí)導(dǎo)致未能出手施救,這不屬于刑法意義上的先行行為,不會(huì)引發(fā)作為義務(wù),不能勉為其難。當(dāng)公眾對(duì)當(dāng)事人的行為感到寒心時(shí),這只屬于人情倫理層面的考量。
媒體報(bào)道稱,因江歌母親在微博上披露相關(guān)信息后,劉鑫曾向她發(fā)信息稱“停止協(xié)助警方”。彭新林認(rèn)為,劉鑫若拒絕配合屬不妥,“按照法律,證人出庭是公民的一項(xiàng)法律義務(wù)”。
“劉鑫可能沒(méi)有刑事違法的行為,但從道義上確實(shí)存在欠缺之處?!迸硇铝终f(shuō)。
“如果按照中國(guó)法律,劉鑫是受益人,負(fù)有補(bǔ)償義務(wù)。”丁金坤表示,首先是被告人陳世峰賠償江母,如果沒(méi)有賠償或者賠償不足的,因?yàn)榻枋菫楸Wo(hù)劉鑫而死,劉鑫有適當(dāng)補(bǔ)償江母的義務(wù)。
根據(jù)《民法總則》第183條規(guī)定:“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
丁金坤同時(shí)表示,在其印象中,日本法律沒(méi)有上述補(bǔ)償?shù)闹贫龋乔謾?quán)人直接給予賠償。
▲劉鑫與江母微信對(duì)話截圖。
>>六問(wèn)
江母公布劉鑫一家信息違法嗎?
2017年5月21日,江歌母親在網(wǎng)上曝光了劉鑫全家人的家庭住址、工作單位、車(chē)牌號(hào)等信息。這讓劉鑫深陷輿論漩渦。
江歌媽媽的行為因牽涉?zhèn)€人信息保護(hù)問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議。今年5月,“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,從嚴(yán)設(shè)定了定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。
“從江歌的母親來(lái)講,爭(zhēng)議點(diǎn)在于其將劉鑫的個(gè)人信息公布于網(wǎng)絡(luò)上,根據(jù)刑法修正案九以及兩高的司法解釋?zhuān)枘赣H的行為面臨觸法風(fēng)險(xiǎn)?!?北京師范大學(xué)中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林表示,根據(jù)司法解釋規(guī)定,非法獲取、出售或者提供公民個(gè)人信息達(dá)到一定數(shù)量即可入罪。
不過(guò),在彭新林看來(lái),江歌母親的行為尚未達(dá)到可認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。江歌母親僅發(fā)布了幾條有關(guān)車(chē)牌號(hào)、住址等內(nèi)容,尚未達(dá)非法提供50條以上的標(biāo)準(zhǔn),“如果因人肉搜索導(dǎo)致對(duì)方精神失常或是被用于實(shí)施刑事犯罪,才可能觸及刑事責(zé)任?!?
彭新林同時(shí)認(rèn)為,雖然未達(dá)刑事犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn),但從民法上看,這一行為侵犯了公民的隱私?!半p方都面臨著情理法的沖突,江歌母親的行為在道義上值得同情,她的行為合情合理但不合法。而劉鑫的行為恰恰相反,雖然合法但不合情合理?!?
七問(wèn)>>
江母與劉鑫見(jiàn)面是否影響作證?
在此案中,江歌母親與江歌閨蜜劉鑫的見(jiàn)面引發(fā)了熱烈討論。有評(píng)論稱,兩人會(huì)面可能會(huì)對(duì)劉鑫出庭作證產(chǎn)生影響。對(duì)此,北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院教授、國(guó)際刑法專(zhuān)家黃風(fēng)表示,目前案件已進(jìn)入司法程序,雙方接觸應(yīng)以不損害司法程序?yàn)榍疤?,不?yīng)影響相關(guān)當(dāng)事人、證人真實(shí)作證,而如果庭審中,犯罪嫌疑人方面的辯護(hù)律師以兩人私下溝通為由對(duì)劉鑫證言的真實(shí)性提出質(zhì)疑,“需有證據(jù)證明兩人的接觸產(chǎn)生了對(duì)案件審理不利的行為?!?
▲江歌遇害后第294天,室友劉鑫(右)首度面對(duì)江母。
>>八問(wèn)
萬(wàn)人簽名對(duì)量刑影響有多大?
如今江歌母親在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起萬(wàn)人簽名處死陳世峰活動(dòng),這樣的活動(dòng)是否合法?是否會(huì)影響日本法院的判決呢?
北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院教授黃風(fēng):萬(wàn)人簽名只是當(dāng)事人一種意愿的表達(dá),日本法院還是會(huì)按照本國(guó)法律來(lái)進(jìn)行審判。實(shí)際上在任何一個(gè)國(guó)家,民意只是一種輿論。法院在量刑的時(shí)候主要考慮的是事實(shí)和證據(jù),以及法律的具體規(guī)定。
這位母親作為受害人家屬,可以表達(dá)她的意愿。同時(shí)也應(yīng)該尊重日本法律,尊重相關(guān)事實(shí)和證據(jù)。任何國(guó)家的審判都要保持一種獨(dú)立性。
北京市春林律師事務(wù)所主任龐九林:江歌母親在網(wǎng)上發(fā)起萬(wàn)人簽名活動(dòng),并不違反中國(guó)法律。但一般來(lái)說(shuō),日本及其他西方國(guó)家司法相對(duì)獨(dú)立,這樣的投票對(duì)法院判決的影響微乎其微。同時(shí),日本并沒(méi)有廢除死刑,此案理論上可判處死刑,但是日本死刑判決的條件非常嚴(yán)格,陳世峰被判死刑的概率不大。
▲今年11月,江母赴日舉行聯(lián)名簽字活動(dòng)。
>>九問(wèn)
中國(guó)司法機(jī)關(guān)能否對(duì)兇手追責(zé)?
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)時(shí)延安表示,針對(duì)此案,日本和中國(guó)都有刑事管轄權(quán),日本有屬地管轄權(quán)。
根據(jù)屬地管轄原則的相關(guān)規(guī)定,一國(guó)公民在他國(guó)發(fā)生刑事犯罪,應(yīng)按照犯罪發(fā)生地國(guó)法律優(yōu)先的原則進(jìn)行處理,即犯罪發(fā)生地所在國(guó)具有優(yōu)先管轄權(quán)。 以江歌案為例,該案發(fā)生在日本,即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同為中國(guó)人,也會(huì)根據(jù)屬地原則,依據(jù)日本的刑事法律對(duì)其行為進(jìn)行審判。屬地原則,也因此被稱為域外犯罪選擇適用管轄的“黃金原則”。因此,華人在國(guó)外遭遇犯罪分子侵害時(shí),應(yīng)該及時(shí)報(bào)警,向當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)陳述犯罪事實(shí),依據(jù)當(dāng)?shù)胤墒棺锓甘艿綉?yīng)有懲處。
“華人犯罪,中國(guó)法律還能否對(duì)其進(jìn)行追責(zé)?”針對(duì)不少網(wǎng)友的進(jìn)一步追問(wèn),法律上也有明確規(guī)定。依據(jù)我國(guó)刑法第十條規(guī)定:凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪,依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判,仍然可以依照本法追究,但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的,可以免除或者減輕處罰。就江歌案件而言,劉鑫的前男友如果在日本受到刑事處罰后,我國(guó)司法機(jī)關(guān)仍可依法對(duì)其享有追訴權(quán)。
但追訴權(quán)行使的一個(gè)充要條件是:犯罪嫌疑人回到中國(guó)。 只有犯罪嫌疑人本人在國(guó)內(nèi),才能適用刑法第十條的規(guī)定。依據(jù)最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第八條規(guī)定:由其入境地或者離境前居住地的人民法院管轄;被害人是中國(guó)公民的,也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。具體到該案,如果劉鑫的前男友回到中國(guó),在追究其刑事責(zé)任時(shí),則由其入境地或離境前居住地的人民法院管轄,也可以由被害人江歌離境前居住地的人民法院管轄。
>>十問(wèn)
陳世鋒到底是一個(gè)什么樣的人?
據(jù)公開(kāi)信息顯示,陳世峰,26歲,寧夏人(也有消息稱其是西安人),曾就讀于華僑大學(xué)廈門(mén)校區(qū),2015年到日本福岡語(yǔ)言學(xué)校,2016年就讀日本東京大東文化大學(xué)漢語(yǔ)研究科。事發(fā)時(shí),他正值研究生一年級(jí)。
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn),一位名叫“xzcdmj”的網(wǎng)友曾報(bào)料稱,陳世峰曾在大學(xué)期間毆打同學(xué),整件事在學(xué)校里鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),后來(lái)因?yàn)閷W(xué)?!鞍印倍较ⅰS浾咴噲D聯(lián)系這名網(wǎng)友,截止發(fā)稿時(shí)尚未得到回復(fù)。
這些是真的嗎?一位自稱被陳世峰毆打過(guò)的網(wǎng)友于2016年11月25日發(fā)表文章,講述被打經(jīng)過(guò)。文中,該網(wǎng)友稱她與陳世峰在大二時(shí)候相處了不到一個(gè)月,后因覺(jué)得對(duì)方偏激想分手。2012年3月9日晚上8點(diǎn)過(guò),兩人發(fā)生口角,她動(dòng)手扇了陳世峰一耳光,隨后對(duì)方將她拽到學(xué)校樹(shù)蔭里,一腳踹在她肚子上,邊罵人邊狠狠地回扇了她?!澳莻€(gè)力道有多重呢,反正我當(dāng)時(shí)是直接聽(tīng)不見(jiàn)了,腦子嗡嗡嗡響了一晚上”,該網(wǎng)友自述,后來(lái)她打呼救命,才得以逃脫。
華僑大學(xué)14日下午通過(guò)官方微博表示,陳世峰系該校2013屆畢業(yè)生,在校期間,陳世峰曾與同學(xué)發(fā)生過(guò)糾紛,經(jīng)老師批評(píng)教育,雙方達(dá)成和解,陳世峰當(dāng)面向?qū)Ψ降狼浮j愂婪宓男袨榱钊苏痼@,江歌的遇害令人痛惜。
(編輯:映雪)