寧夏法院首次采信微信記錄審案 電子信息作證據(jù)

近日,寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院交通事故巡回法庭審理了一起案件,在寧夏首次采信微信聊天記錄作為證據(jù)駁回被告關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯主張。

王某和路某系朋友關(guān)系。2012年1月20日12時(shí)30分許,路某駕駛王某所有的小轎車發(fā)生交通事故。后經(jīng)公安交警部門處理,認(rèn)定路某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2016年王某起訴路某要求其賠償車輛損失8萬余元。

審理中,路某抗辯稱交通事故發(fā)生在2012年,王某2016年才主張權(quán)利,本案早已經(jīng)超過訴訟時(shí)效,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。針對(duì)路某的抗辯,王某當(dāng)庭出示了雙方的微信聊天記錄,路某認(rèn)為無法確定微信聊天對(duì)方是其本人,對(duì)此不予認(rèn)可。法官當(dāng)庭讓王某給微信聊天記錄中的對(duì)方發(fā)送消息,確認(rèn)聊天記錄中的雙方就是王某和路某,二人系微信通訊好友。聊天記錄顯示,事發(fā)后王某就本案損害賠償多次向路某主張權(quán)利,最終法院認(rèn)定本案未超過訴訟時(shí)效,并判決路某承擔(dān)賠償責(zé)任。

民事訴訟法及其司法解釋明確,通過電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、微博、手機(jī)短信等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以作為證據(jù)。所以微信聊天記錄可以作為證據(jù)使用。但是其作為證據(jù)的效力如何確定,涉及到對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定。首先要確認(rèn)微信聊天記錄使用人就是案件當(dāng)事人。其次,要確保聊天記錄的完整性和真實(shí)性,不能被篡改,電子數(shù)據(jù)應(yīng)保存在終端載體中。最后,獲取微信聊天記錄的途徑和手段要合法。