女子遛狗未拴繩遭暴打，律師：打人者承擔(dān)主要責(zé)任

近日，成都一女子在自家小區(qū)樓下買(mǎi)東西，順便將6個(gè)月大的金毛帶出門(mén)溜，但沒(méi)拴牽引繩。在超市門(mén)口，金毛朝一名小孩跑去，小孩家長(zhǎng)立即護(hù)住小孩，另一名家長(zhǎng)則一腳將狗踹開(kāi)。鄧女士見(jiàn)狗被踹，上前理論，雙方隨后發(fā)生肢體沖突。該女子稱(chēng)，對(duì)方一家三口將其打傷，并造成全身多處傷口，“尤其是臉，已經(jīng)一半毀容了，我還是一個(gè)主持人，靠臉吃飯”。

事件發(fā)生后，在企鵝問(wèn)答上迅速引發(fā)熱議。然而部分網(wǎng)友并沒(méi)有給予鄧女士同情，而是指責(zé)她出門(mén)不拴狗繩的做法是非常錯(cuò)誤的。

同時(shí)，也有一些網(wǎng)友認(rèn)為，鄧女士養(yǎng)的狗狗并沒(méi)有咬人，對(duì)方就先動(dòng)手踢狗打人，這種做法是不對(duì)的。

究竟哪方的責(zé)任更大呢？我們來(lái)看一看專(zhuān)家律師從法律層面上的解讀。

律師、福州法律問(wèn)答公眾號(hào)主編：裴樂(lè)艷律師

“雙方都存在過(guò)錯(cuò)，我覺(jué)得可以各大五十大板。”

寵物狗確實(shí)很萌，用欣賞的眼光看去很可愛(ài)！但不是每個(gè)人都像寵物狗的主人一樣愛(ài)它！特別是帶著小孩的家長(zhǎng)！因?yàn)樵谀沐薰窌r(shí)，你是社會(huì)性的人，你的一言一行，都影響著周?chē)渌?，而每個(gè)人當(dāng)下所處的情境和心理不一樣。

說(shuō)說(shuō)我的親身經(jīng)歷。

家住高層，帶著年幼的小孩乘電梯下樓玩，當(dāng)時(shí)小孩剛學(xué)會(huì)走路不久，在電梯里獨(dú)自站著。電梯下到12樓，一只小狗吐著舌頭搖著尾巴快速?zèng)_了進(jìn)來(lái)，看見(jiàn)有小孩在，馬上沖到我小孩身邊，并舉起前腿站立起來(lái)，嘴巴就要貼到我小孩的臉上去了。

作為家長(zhǎng)，我完全不知道它是要去咬我小孩，還是要去親他，小孩整個(gè)人已被嚇得跳將起來(lái)，哇哇大哭，我趕快將他從狗爪下抱起，連忙安慰。已經(jīng)是被氣得七竅生煙。

“我說(shuō)你這個(gè)人怎么這么沒(méi)公德心，帶狗進(jìn)電梯也就罷了，不會(huì)把它抱住或拴住嗎？”女主卻是一臉淡然，沒(méi)有任何表情。我仔細(xì)檢查了小孩臉上手上，還好沒(méi)有抓痕，如果有抓痕，必須得去醫(yī)院打狂犬疫苗了。但是，小孩心靈受的驚嚇，一時(shí)半會(huì)是彌補(bǔ)不過(guò)來(lái)的。

其實(shí)，在樓下玩的時(shí)候，看到有人在溜狗，小孩子也是敢興趣的。但是狗畢竟是狗，作為狗主，你有必要防止它給人造成損害（驚嚇），這是最基本的義務(wù)。也不能讓其到處拉大便，影響環(huán)境衛(wèi)生。

作為新聞報(bào)道的事件，首先狗主是存在過(guò)錯(cuò)的，其飼養(yǎng)動(dòng)物，作為動(dòng)物的所有人、管理者，應(yīng)當(dāng)進(jìn)到動(dòng)物行為的妥善管理義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到任憑小狗撒歡，可能會(huì)傷害或驚嚇到其他小朋友，卻沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，應(yīng)當(dāng)對(duì)小孩的家長(zhǎng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。具體法規(guī)可以參照侵權(quán)法飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的法律條款。

事件中的家長(zhǎng)，我認(rèn)為其踢狗、踹飛小狗的行為，算是緊急避險(xiǎn)或避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)囊环N行為，可以理解。他們的心情，應(yīng)該如同我面對(duì)我的小孩被小狗迎面撲來(lái)的心情一樣，是出離憤怒的。狗主若如新聞中所述，上來(lái)就和小孩家長(zhǎng)吵架對(duì)罵，對(duì)雙方發(fā)生肉體沖突，是存在過(guò)錯(cuò)的。

但是，家長(zhǎng)在沖突中暴打狗主的行為，也違反了治安管理處罰條例甚至根據(jù)狗主傷情可能涉嫌刑事犯罪。雙方都存在過(guò)錯(cuò)，我覺(jué)得可以各大五十大板。

這件事不由讓人想起：前陣子，一對(duì)中國(guó)夫妻帶著自己6歲的兒子前往美國(guó)洛杉磯度假。自從飛機(jī)起飛后，6歲孩子對(duì)旁邊小哥的騷擾便一刻都沒(méi)有停止過(guò)。其不僅坐立不安，而且嘰嘰喳喳、上躥下跳，甚至還對(duì)小哥拳打腳踢。小哥經(jīng)過(guò)幾輪深呼吸的冷靜包容后，禮貌的請(qǐng)求孩子的父親能否管教一下孩子。在幾次勸說(shuō)未果之后，小哥忍無(wú)可忍，便大罵了這位孩子的父親。誰(shuí)料，這位父親立刻掐住小哥的脖子扭打在一起，直到乘務(wù)員最后將兩人分開(kāi)才算解決。其實(shí)這件事和上面養(yǎng)狗的性質(zhì)類(lèi)似，都是屬于個(gè)人行為在社會(huì)公共空間的規(guī)范邊界問(wèn)題。且無(wú)論是遛狗不帶狗繩，還是熊孩子在公共場(chǎng)合胡鬧都絕非個(gè)例。對(duì)于這類(lèi)行為，我們?cè)撊绾慰创兀?

文化問(wèn)答達(dá)人：讀藥

不要說(shuō)這個(gè)熊孩子年齡還小，對(duì)于這種惡行，即使孩子不必負(fù)責(zé)，作為監(jiān)護(hù)人的家長(zhǎng)也應(yīng)該受到相關(guān)懲處。熊孩子固然還小，或許還不具備明辨是非的能力。

正因如此，更需要家長(zhǎng)的積極引導(dǎo)，而不是一味的幫他開(kāi)脫責(zé)任。只有讓孩子明白要為自己的行為負(fù)責(zé)，以及這些行為的危害性，才能給孩子一個(gè)正確的價(jià)值觀，讓他不至于一直是一個(gè)長(zhǎng)不大的“熊孩子”。

和“我家孩子還小”相似的，“我家狗狗不咬人”的說(shuō)法也應(yīng)深思。即使再溫順的狗狗，都有可能為了保護(hù)主人、守衛(wèi)地盤(pán)等原因被激怒，所以不要說(shuō)什么狗狗通人性、不咬人之類(lèi)的話(huà)。即使不咬人，即使很溫順，作為一種潛在的風(fēng)險(xiǎn)，狗主人也有義務(wù)做到防患于未然。

（編輯：鳴嫡）