多地出臺領(lǐng)導(dǎo)“禁麻令” 下了班的公務(wù)員能干啥

  來源:中國之聲佚名2017-02-25
打印本文
核心提示:近日,江西寧都縣委出臺一項禁令,嚴(yán)禁在職縣副處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部在任何時間(不管是工作上班時間還是休息放假時間)、任何場合(不管是在娛樂休閑場所還是在自己家里)以任何形式(不管是娛樂還是賭博)參與打麻將,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)查實,先免職后處理。
     近日,江西寧都縣委出臺一項禁令,嚴(yán)禁在職縣副處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部在任何時間(不管是工作上班時間還是休息放假時間)、任何場合(不管是在娛樂休閑場所還是在自己家里)以任何形式(不管是娛樂還是賭博)參與打麻將,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)查實,先免職后處理。

通知中稱,此舉是為了配合以“改作風(fēng)、提效率”為統(tǒng)領(lǐng)的“打好六大攻堅戰(zhàn)、再塑寧都新形象”作風(fēng)整治活動。

據(jù)寧都居民曾女士介紹,在當(dāng)?shù)卮蚵閷⒌娘L(fēng)氣很盛。

“我們家親戚業(yè)余時間基本上都在打麻將,甚至上班時間也在外面打麻將,有的人一天能贏六、七千,有的能輸個上萬?!?

這條禁令一經(jīng)爆出,引發(fā)了網(wǎng)友們的“強勢”圍觀。有人認(rèn)為,這條禁令禁的好,有利于領(lǐng)導(dǎo)干部的黨風(fēng)建設(shè);不過也有很多網(wǎng)友質(zhì)疑,公務(wù)人員下班了也不能打麻將,是不是管得有點太寬了呢?

事實上,這并不是首例引發(fā)廣泛爭議的“禁麻規(guī)定”。

2014年,中共雷山縣紀(jì)委辦發(fā)出《關(guān)于禁止國家機關(guān)公職人員參與打麻將等娛樂活動的通知》,通知規(guī)定:禁止干部在任何時間任何地點打麻將。

近些年,為了落實“中央八項”規(guī)定,很多地方都出臺了針對國家公職人員的“禁麻令”——

2004年,四川省下發(fā)《關(guān)于黨政機關(guān)工作人員違反規(guī)定打麻將的黨紀(jì)政紀(jì)處分暫行規(guī)定》的通知。

2014年,浙江省紀(jì)委下發(fā)《關(guān)于進一步嚴(yán)明紀(jì)律切實解決“酒局”、“牌局”等問題的通知》。嚴(yán)禁“酒局牌局”。

2014年,貴陽市紀(jì)委、監(jiān)察局出臺黨員干部打麻將“三不許”規(guī)定?!叭辉S”新規(guī)是國內(nèi)第一例針對所有黨員頒布的“禁麻令”。

還有河南等地也都出臺了相關(guān)規(guī)定,一些公務(wù)人員上班期間打麻將受處罰的新聞開始見諸報端,確實起到了一定整頓風(fēng)氣的效果。

不過,關(guān)于“禁麻令”的爭議也一直沒有停止。曾有人戲稱“君不見聽長城內(nèi)外,麻將聲聲﹔大河上下,搓麻熱鬧”,麻將作為大眾喜愛的娛樂活動,并不能完全等同于賭博等活動。

除此之外,部分“禁麻令”規(guī)定還直接覆蓋了公職人員的私人時間,下班后的時間也要被限制,未免讓公眾覺得有些“不近人情”,甚至“奇葩”。

什么?這些都可能會受處分?

小護士下班打麻將被扣績效

2017年2月12號,一份由貴陽市第一人民醫(yī)院下發(fā)的《關(guān)于對馬某君同志在公共場所打麻將的處理意見》在網(wǎng)絡(luò)熱傳。通報顯示,按照貴陽市衛(wèi)計委紀(jì)委要求,經(jīng)討論決定,對普外二科及馬某君個人進行全院通報批評,扣罰科主任及護士長當(dāng)月績效獎。對于馬某君本人,要求其做出書面檢查,同時扣罰3個月績效。

據(jù)悉,貴陽市曾出臺《關(guān)于全市黨員、干部參與打麻將“三不許”的公告》,明確提出公職人員不許在除家庭以外的公共場所進行打麻將等類似活動,不許與利益相關(guān)人員進行打麻將等類似活動。

然而,在醫(yī)院下發(fā)的處理意見中,沒有對其中“造成很壞社會影響”的語句進行相關(guān)解釋。是否是賭博?小護士下班時間打麻將真的影響這么壞嗎?

教師放假期間AA制喝酒被通報

2016年9月9號教師節(jié)前夕,一份被網(wǎng)友爆料的處罰通報引發(fā)了熱議。通報中稱,山西長治屯留一中南校區(qū)部分教師在工作日期間中午到飯店聚餐飲酒,引起了不良的社會影響,因此屯留縣紀(jì)委就此事進行通報批評。

然而,引發(fā)網(wǎng)友熱議的是,通報中提到教師們是在放假期間進行聚餐,并且是AA制付費。既不是在工作日,也不是用公款消費。到底又是因為什么被通報批評,甚至還公開登報了呢?

據(jù)悉,此地曾明確規(guī)定過工作日中午不能飲酒。關(guān)于工作日的判定,紀(jì)委工作人員稱,要以全體機關(guān)事業(yè)單位是否上班為準(zhǔn)。而幾位教師喝酒的時間雖然屬于教師節(jié)學(xué)校放的半天假中,但仍屬于絕大多數(shù)機關(guān)單位的上班時間。

教師路邊攤買菜被通報

2016年10月,有網(wǎng)友發(fā)布了一張“關(guān)于公職人員違反城市管理規(guī)定的通報”的圖片,圖片顯示兩名來自福建三明寧化紅旗小學(xué)和城東小學(xué)的老師因在占道經(jīng)營攤點買菜被通報。

據(jù)悉,該通報依據(jù)的是寧化縣出臺的《關(guān)于機關(guān)黨員干部在城市管理中嚴(yán)格遵守“三帶頭八不準(zhǔn)”行為規(guī)范的通知》等文件?!锻ㄖ分刑岬健鞍瞬粶?zhǔn)”的第一條,即為“不準(zhǔn)在占道和流動攤點買菜、就餐等購物行為”。

面對這樣的規(guī)定,有網(wǎng)友評論稱:“看來真的是把老師當(dāng)做靈魂工程師了,不食人間煙火才行啊……”

員工辦公室喝牛奶被通報

2017年2月,湖南省郴州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會紀(jì)檢監(jiān)察室通報某員工“早上9點在辦公室喝牛奶”引發(fā)了網(wǎng)友們的關(guān)注。

那么這份通報是怎么來的呢?據(jù)紀(jì)檢人員介紹,這是他們在進行例行明察暗訪時,發(fā)現(xiàn)該工作人員在上班期間一邊喝核桃早餐奶,一邊瀏覽網(wǎng)頁,旁邊還有一些零食。他們認(rèn)為這樣影響工作作風(fēng),所以把意見交辦給了相關(guān)部門。

談到發(fā)出通報的原因,工作人員稱,是想提醒大家注意一下工作作風(fēng)。不過這樣的解釋似乎并沒有讓網(wǎng)友們滿意。有網(wǎng)友留言評論道:喝水和喝牛奶有什么區(qū)別嗎?上班難道不讓喝水嗎?

公務(wù)人員“禁令”背后為何頻惹爭議?

無規(guī)矩不成方圓,中央出臺“八項規(guī)定”是為了使公務(wù)人員行為更加規(guī)范,整頓黨風(fēng)黨紀(jì)。然而,在各地貫徹要求時,例如部分“禁麻令”等規(guī)定卻頻惹爭議,陷入了“矯枉過正”的輿論漩渦,背后的原因不得不引人思考。

“禁令”要有理

有網(wǎng)友在評論“教師路邊攤買菜被罰”事件時留言道,“難道教師不去買,攤點就不會出現(xiàn)了?這無異于掩耳盜鈴嘛”。

有專家評論時說,雖然處罰有相關(guān)規(guī)定依據(jù),然而不僅需要“法”,更需要“理”。政府出臺規(guī)定,倡導(dǎo)和規(guī)范黨員干部維護環(huán)境衛(wèi)生,這是好事,但要考慮方式方法,尤其要有最起碼的成本意識。如果連路邊攤買個菜、隨手丟個垃圾等事兒,都要有暗訪跟拍,這難道不是一種巨大的資源浪費?

“禁令”要有度

江西寧都“禁麻令”之所以引起巨大爭議,就在于其三個任何(任何時間、任何場合、任何形式)。如果把公職人員下班后的私有時間都進行如此嚴(yán)格管理,難免不讓人有“一刀切”的印象。

有網(wǎng)友評論“雖然是有效果,可以整風(fēng)氣,但這是私人領(lǐng)域的事宜,也該尊重。”用紅頭文件公權(quán)力的強制性將公務(wù)人員的私生活也“管死”,這似乎已經(jīng)背離了維護公務(wù)人員形象的初衷,并且侵犯了他們?nèi)粘I畹淖杂伞?

作為公務(wù)人員,要求自然更高,應(yīng)該帶頭遵章守紀(jì),但是卻不應(yīng)用“粗暴、不近人情”的方式達到良好目標(biāo),更應(yīng)該重視度的把握。如果只是在家中打麻將,既不影響其他人,也沒有影響公職人員的公眾形象,是不是就可以打呢?

正如專家所說:很多時候,公權(quán)力的強大不僅僅體現(xiàn)在對公職人員“予取予求”的監(jiān)管與處置上,而恰恰是體現(xiàn)在公私畛域的明晰區(qū)分上。

(編輯:愛娣)


 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。