女教師跳樓自殺 生前借款千萬去向成謎 警方:無法介入

女教師跳樓自殺。近日，原本安靜的廣西桂平市第一中等職業(yè)技術學校(以下簡稱桂平市一職)被一起墜樓事件攪得沸沸揚揚。記者12月27日從桂平市委宣傳部獲悉，墜樓者是桂平市一職的一名女老師，她近年來先后向該校25名老師借貸700多萬元，加上利用社會關系獲得的其他借款，總金額逾千萬元，目前巨額資金流向成謎。

女教師借債千萬墜亡

墜樓牽出借貸風波

12月7日凌晨4時左右，桂平市一職教工公寓發(fā)生一起墜樓事件。后經校領導到現場核實了解，墜樓者為該校女老師李某某，她已不幸身亡。警方調查后認為墜樓事件為當事人所為。

7日上午，桂平市一職召開全體教職工大會，通報了該起事件。散會時，有老師嘆氣稱借給李某某的錢要"打水漂"了，旁邊不少老師也表示，李某某借了他們不少錢。

12月27日，記者從桂平市委宣傳部提供的一份桂平市教育局匯報材料中獲悉，李某某生于1983年2月，已婚，系桂平市一職語文教師。根據一教師提供的借貸統(tǒng)計，她的借貸金額逾千萬元，其中涉及該校老師25人，金額為721.4萬元。目前，一部分借款人已經向公安機關報案。

借款理由五花八門

據匯報材料中表述，李某某以"表哥撞死人要賠60萬元"、"親戚買地投資短缺資金"、"母親病重"、"投資工程建設工人摔死要賠償"等理由向他人借貸。一名普通的職校老師，為何能讓身邊親友甘愿拿出積蓄，甚至貸款也要借錢給她?她借來的錢又用在了哪里?

" 都怪自己被高息蒙了眼。"遠在廣東的一名受害者坦言，李某某的丈夫盧先生也是桂平市一職的教師。李某某自2011年開始，就以學校需要籌集項目建設過渡資金，募集到的資金學校會給予高息回報為由，先后向她借了100多萬元。5年來，李某某一直都給予她相應利息，她并未想到一切都是虛構的。

除了高息吸引，李某某還讓放款人為其保守秘密，甚至同一辦公室相鄰的幾名同事，均不知道對方亦借過錢給李某某。該辦公室一名同事表示，每次李某某在學校找她談借錢的事，都會拉她到學校操場單獨"逛逛"。李某某每次均稱因為信任才找她借錢，希望她要保守秘密，"李某某與她老公在學校也是挺有前途的教職工，當時我想著借錢給她不會出什么問題"。

女教師借債千萬墜亡

巨額資金去向成謎

12月22日，面對記者的采訪，李某某的丈夫盧先生直言"不敢相信"、"難以接受"。

盧先生說，他與妻子李某某結婚多年，家里的投資都是由李某某負責。一年多前，妻子提及她的同學在銀行做高管，還幫一些老板做"過橋"業(yè)務，投錢給她的同學，不僅利息高，而且周期短，讓他"搞點錢"回來做投資，"目前學校一些中層領導的錢，都是以我的名義借過來的"。

盧先生表示，目前他不僅背負約200萬元的巨債，還要承受同事們異樣的目光，而且他還欠著銀行20多萬元的借款。他坦言，除了金錢上的打擊，最讓他無法接受的是，與他一起生活了多年的妻子，竟然一直在欺騙他。妻子墜樓前曾發(fā)微信給他說，多年來所謂的投資都是虛構的，是騙他的，"這讓我十分心痛，一起生活那么多年，我分不清她告訴我的什么是真的，什么是假的"。

據了解，盧先生與這些受害者一樣，已到公安部門報案，希望公安部門積極介入，查清資金流向。

12月23日，記者從桂平市公安局獲悉，經過初步調查了解，目前此事還不構成立案偵查的條件，警方無法介入。

相關閱讀

借款人死亡誰來承擔還款責任?

根據《中華人民共和國繼承法》規(guī)定:繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

債務人死亡,債權人怎么追回欠款

一、 死亡債務人配偶

在司法實踐中將死亡債務人的配偶作為被告的作法，比較一致。但對其承擔的責任，卻認識不一。

1、 構成夫妻共同債務的情形

《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定:"夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償"。根據反向解釋規(guī)則，夫妻實行共同財產制或雖實行個人財產制但第三人不知道其約定的，均為夫妻共同債務。

2、 夫妻共同債務的一般擔保財產

" 根據債法的一般原理，債具有平等性，亦即債權不具有物權的排他性，對債務人擁有的債權，不以其成立的先后而有優(yōu)劣次序的不同，均平等地受債務人全部財產的擔保。這就是債法上的一般擔保的理論。"①"債的關系成立后，債務人便負有履行債務的義務，其全部財產便成為債務履行的一般擔保，民法學上稱之為'責任財產'" 。②在這里,"責任財產"即為夫妻共同財產，死亡債務人配偶是以債務人之一的身份承擔償還責任的。當然，這里的擔保，只是意識狀態(tài)的擔保而不是擔保法意義上的擔保，不具有優(yōu)先受償權。沒有這種擔保的債務，充其量是一種變相的贈與。

3、 死亡債務人配偶的連帶責任

對此，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十六條作了明確的規(guī)定，筆者不復贅言。

二、 死亡債務人的繼承人誠信、理想狀態(tài)下，當遺產含有外債時，應用夫妻共同財產對全部債務清償后再析產，從而確定遺產凈值后繼承。在這里，應注意的是當債務為共同債務時不能先析產然后償還債務。實踐中較上述狀態(tài)要復雜得多。（編輯：鳴嫡）