好好活著的人，卻被人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上建立的紀(jì)念館中“祭奠”，真是咄咄怪事！更離譜的是，這樣的荒唐事竟然一再發(fā)生。去年，福建廈門女生璐璐從好友處得知，某網(wǎng)絡(luò)祭祀平臺(tái)設(shè)有自己的紀(jì)念館，包括靈堂、詳細(xì)個(gè)人信息和照片，6年來訪問量達(dá)4.3萬余人次?！叭诉€活著卻被人網(wǎng)絡(luò)祭奠4.3萬次”一度引爆輿情。

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)祭掃應(yīng)運(yùn)而生，不僅可以提供便利，還推動(dòng)了祭祀方式走向綠色和文明。令人遺憾的是，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)際運(yùn)營(yíng)過程中，由于監(jiān)管不嚴(yán)、利益驅(qū)使，導(dǎo)致亂象叢生。上述兩起事件，就暴露了網(wǎng)絡(luò)祭掃所存在的嚴(yán)重疏漏。

此次被曝光的“天堂念”App，也基本不用審核就可以建館，如此松散的管理，無疑給“惡作劇”者提供了可操作空間。該公司工作人員稱，當(dāng)事人如果發(fā)現(xiàn)了有不實(shí)信息被上傳的情況，可以通過后臺(tái)留言、添加工作人員微信或打電話的方式聯(lián)系平臺(tái)進(jìn)行刪除處理，“網(wǎng)站作為祭祀平臺(tái)，是很嚴(yán)肅的，一般都是在上面去祭奠逝去的親人，沒什么人惡搞”。網(wǎng)站如此輕描淡寫的回應(yīng)，讓那些無辜被“祭奠”的人作何感想？他們因“惡作劇”所受的傷害難道就可以一筆勾銷嗎？

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并非法外之地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。去年廈門女生璐璐就自己被祭奠提起訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告網(wǎng)絡(luò)祭奠平臺(tái)未嚴(yán)格審查被紀(jì)念者小璐的信息、未嚴(yán)格落實(shí)注冊(cè)用戶實(shí)名認(rèn)證，導(dǎo)致實(shí)際侵權(quán)人認(rèn)定難，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)祭祀平臺(tái)固然難辭其咎，惡意祭祀的侵權(quán)人更應(yīng)被繩之以法。法律專家認(rèn)為，把活人信息發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上供人公開“祭奠”，可能因捏造他人死亡的虛假信息并加以散布而涉嫌構(gòu)成“誹謗”；如果還通過描述死因或者生平信息來公開羞辱被害人，詆毀被害人的人格，還具有“侮辱”的性質(zhì)。如果轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)擊超過5000次，給被害人帶來經(jīng)濟(jì)損失、精神損害等不良后果的嚴(yán)重情節(jié)，最終有構(gòu)成“侮辱罪”和“誹謗罪”想象競(jìng)合，繼而從一重罪認(rèn)定的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

一再發(fā)生的活人被“祭奠”奇葩事，警示網(wǎng)絡(luò)祭祀平臺(tái)發(fā)布信息前，應(yīng)當(dāng)至少要審查死亡證明、祭祀人和被祭祀人的關(guān)系等相關(guān)信息，防止別有用心的人利用平臺(tái)對(duì)他人人格權(quán)益進(jìn)行侵害。與之同時(shí)，有關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)的監(jiān)管，規(guī)范平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，對(duì)于沒有履行審核義務(wù)的平臺(tái)予以嚴(yán)肅處罰。

活人被“祭奠”，已不只是惡搞，而是一種另類“網(wǎng)暴”。如果發(fā)現(xiàn)自己的民事權(quán)益被他人利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)留存證據(jù)并將相關(guān)訴求及初步證據(jù)反饋給網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，防止自身合法權(quán)益繼續(xù)被侵害，并進(jìn)一步追究作惡者的責(zé)任。惟有依法懲治那些搞惡意“祭祀”的侵權(quán)人，讓其付出應(yīng)有的代價(jià)，才能切實(shí)防患于未然。

(編輯:鳴嫡)