3月29日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從此案被害人及其律師處獲悉，該案定于3月31日在萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院開(kāi)庭審理。

這起被指控非法拘禁學(xué)生的案件，五年前發(fā)生在南昌市青山湖區(qū)豫章書(shū)院修身教育專修學(xué)校（簡(jiǎn)稱“豫章書(shū)院”）。2020年7月，“豫章書(shū)院”理事長(zhǎng)吳軍豹、校長(zhǎng)任偉強(qiáng)以及另外3名工作人員，被南昌市青山湖區(qū)法院認(rèn)定構(gòu)成非法拘禁罪，除1人免于刑罰外，其他4人均被判刑。羅偉等三名被害人的民事訴求則被駁回。2020年12月，南昌中級(jí)法院裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。

此案提起附帶民事訴訟的三名被害人。

此案經(jīng)指定管轄移送萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院后，受新冠疫情的影響，一度中止審理。此次檢方補(bǔ)充起訴，在原來(lái)指控被告人非法禁閉12名學(xué)生的基礎(chǔ)上，增加了7名被害人遭非法拘禁的內(nèi)容。

發(fā)回重審后，提起附帶民事訴訟的原告人新增了2名。另?yè)?jù)當(dāng)事人及律師透露，此前的3名原告人中，一人已撤訴，一人已失聯(lián)數(shù)月。

“小黑屋”和“森田療法”

3月29日，大連青年貝貝（化名）已買(mǎi)好到江西的機(jī)票。他將以附帶民事訴訟原告人的身份，到萍鄉(xiāng)市參加3月31日的庭審。

今年23歲的貝貝，近年來(lái)一邊工作一邊參加自學(xué)考試。經(jīng)過(guò)多年的心理“療傷”，他早已恢復(fù)正常生活。但六年前“豫章書(shū)院”那段經(jīng)歷烙下的陰影，仍印在他心里無(wú)法抹去。

那是2016年6月，讀初二的貝貝被父母以旅游的名義，從大連帶到南昌“豫章書(shū)院”。那時(shí)的他性情抑郁，有網(wǎng)癮、厭學(xué)。父母希望通過(guò)“改造”，讓他變成“好孩子”。

當(dāng)年“豫章書(shū)院”內(nèi)設(shè)有三間“小黑屋”。

進(jìn)入“豫章書(shū)院”的第一天，貝貝就被兩名“教官”帶進(jìn)一間小黑屋。“他們把我身上的衣服全部都扒光了。丟給我一條褲子，太小了我穿不上。”貝貝回憶，當(dāng)時(shí)他赤身裸體地被關(guān)在狹窄的小黑屋，屋里只有一張“發(fā)霉的竹席”，一個(gè)大小便使用的盆子。每天有人打開(kāi)鐵門(mén)來(lái)送飯，但很快又鎖上鐵門(mén)。

在小黑屋被禁閉7天后，貝貝終于被放出來(lái)了。此后三個(gè)月，他按“教官”的要求參加學(xué)習(xí)、勞動(dòng)，經(jīng)歷過(guò)戒尺、“龍鞭”毆打等多種體罰。

“在那個(gè)環(huán)境下壓力太大，想出去又出不去，實(shí)在受不了。”接受澎湃新聞采訪時(shí)，貝貝曾回憶當(dāng)年他自殺的過(guò)程：有一天洗衣服時(shí)，他趁“教官”不注意，端起一瓶洗衣液就喝。被發(fā)現(xiàn)后，他被送到江西中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院搶救。當(dāng)月，他被家人接回了大連。

“豫章書(shū)院”理事長(zhǎng)吳軍豹后來(lái)在法院審理時(shí)稱，貝貝“中斷教育”后，“豫章書(shū)院”曾給予其家庭“慰問(wèn)金”5000元。

1979年出生的南昌人吳軍豹，是“豫章書(shū)院”的創(chuàng)始人，被指控是非法拘禁學(xué)生案的主犯。

古代的豫章書(shū)院曾是江西四大書(shū)院之一，清朝末期停辦。2013年，吳軍豹在南昌創(chuàng)立豫章書(shū)院修身教育專修學(xué)校，對(duì)外宣稱豫章書(shū)院“復(fù)學(xué)”，開(kāi)始大規(guī)模招生。該校因“改造網(wǎng)癮孩子”吸引許多省內(nèi)外家長(zhǎng)。2014年，“豫章書(shū)院”經(jīng)批準(zhǔn)增掛“青山湖區(qū)陽(yáng)光學(xué)?！毙Ｅ?，承擔(dān)當(dāng)?shù)夭涣夹袨榍嗌倌甑慕逃托袨槌C正。

2017年10月，“豫章書(shū)院”涉嫌非法拘禁學(xué)生被媒體曝光，此后停止辦學(xué)。

接受采訪的“豫章書(shū)院”學(xué)生，大多有被關(guān)“小黑屋”的經(jīng)歷。2020年6月，澎湃新聞?dòng)浾咴侥喜皆L有名的“小黑屋”。

“豫章書(shū)院”位于南昌市青山湖區(qū)東郊的羅家鎮(zhèn)儒溪村。進(jìn)門(mén)左側(cè)的幾間小屋，就是關(guān)押學(xué)員的“小黑屋”?！霸フ聲?shū)院”停辦后，有的“小黑屋”已被租賃場(chǎng)地的美術(shù)學(xué)校改成衛(wèi)生間。這些令學(xué)生們心有余悸的“小黑屋”，被吳軍豹等管理人員稱為“煩悶解脫室”“齋戒室”或“靜心室”。

媒體曝光后，“豫章書(shū)院”關(guān)押學(xué)生的做法引起爭(zhēng)議。校長(zhǎng)任偉強(qiáng)接受媒體采訪時(shí)，曾將關(guān)押學(xué)生的手段稱為“森田療法”。據(jù)他后來(lái)交待，為實(shí)施該“療法”，“豫章書(shū)院”設(shè)有三間“靜心室”，“男生兩間，女生一間”，被禁閉的學(xué)生由“教官”在外面輪流看守。

“森田療法”上世紀(jì)20年代源于日本，被認(rèn)為是一種治療神經(jīng)癥的特殊療法。

2019年10月，“豫章書(shū)院”理事長(zhǎng)（又稱“山長(zhǎng)”）吳軍豹接受澎湃新聞電話采訪時(shí)稱，“森田療法”可幫助普通人群提升心理技能，學(xué)校管理層曾對(duì)師生進(jìn)行煩悶解脫培訓(xùn)，將其納入必學(xué)課程，這是一種“探索型的教育模式”。

“森田療法的確有一種‘臥床’療法?！敝袊?guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)森田療法應(yīng)用專業(yè)委員會(huì)的主任委員李江波曾告訴澎湃新聞，“森田療法”的實(shí)施并非強(qiáng)制性，“是事先征得本人同意的，不是鎖在屋子里，（患者）是自愿地躺在那里。”

“無(wú)論采取哪種教育矯正方式，都必須在遵守法律的前提下實(shí)施?！毕嫣洞髮W(xué)法學(xué)教授張永紅認(rèn)為，強(qiáng)制關(guān)押學(xué)生的行為涉嫌非法拘禁罪。

5人被起訴，案件發(fā)回重審后異地審理

“豫章書(shū)院”2017年停辦后，被害人羅偉等人向警方報(bào)案。此案由南昌市公安局青山湖分局偵辦。

2019年11月，“豫章書(shū)院”理事長(zhǎng)吳軍豹、校長(zhǎng)任偉強(qiáng)，以及校安全處主任張順、教官屈文寬、教師陳賓共五人涉嫌非法拘禁罪被逮捕。五人均被南昌市青山湖區(qū)檢察院起訴。檢方指控吳軍豹、任偉強(qiáng)等人禁閉學(xué)生240余人次。

2020年7月3日，南昌市青山湖區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。 中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)視頻截圖

2020年4月、7月，青山湖區(qū)法院先后兩次開(kāi)庭審理此案。當(dāng)年7月3日，澎湃新聞?dòng)浾咴谇嗌胶^(qū)法院旁聽(tīng)了該案的審理。被害人羅偉、貝貝、陳某堯提出了附帶民事訴訟；被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)等人穿著看守所藍(lán)色馬甲服，以網(wǎng)絡(luò)視頻的形式出庭受審。

在法庭上，羅偉、貝貝等原告人要求吳軍豹等人“公開(kāi)賠禮道歉”，并承擔(dān)民事賠償責(zé)任。吳軍豹稱羅偉等人的訴求有“炒作”目的，拒絕道歉。他還稱，自己被指控的非法拘禁具有某種“特殊性”——是為了糾正孩子不良行為且得到家長(zhǎng)默許。

2020年7月7日，南昌市青山湖區(qū)法院作出一審判決。判決書(shū)顯示，法院審理查明：2013年5月至2017年11月，被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)等人明知學(xué)校不具備開(kāi)展心理學(xué)教育、心理治療的資質(zhì)，仍違反辦學(xué)許可規(guī)定，擅自對(duì)該校學(xué)生施行有關(guān)心理治療、精神障礙治療的“森田療法”，在校內(nèi)設(shè)立“煩悶解脫室”，對(duì)學(xué)生進(jìn)行禁閉并安排人員專門(mén)看管，非法剝奪學(xué)生的人身自由。其間，先后禁閉了羅偉等12人——除羅偉外均為未成年人，每次禁閉時(shí)間為三日至十日不等。

青山湖區(qū)法院認(rèn)為，吳軍豹等5名被告人的行為構(gòu)成非法拘禁罪；在共同犯罪中，吳軍豹、任偉強(qiáng)、張順系主犯，屈文寬、陳賓系從犯；吳軍豹、任偉強(qiáng)、陳賓具有自首情節(jié)，張順、屈文寬具有坦白情節(jié)，依法均可從輕處罰。

一審判決書(shū)顯示，吳軍豹被判處有期徒刑二年十個(gè)月，任偉強(qiáng)被判處有期徒刑二年七個(gè)月；張順、屈文寬分別被判刑一年十個(gè)月、十一個(gè)月；陳賓也犯非法拘禁罪，但免于刑事處罰。

附帶民事訴訟原告人羅偉、貝貝、陳某堯的訴求，因證據(jù)不足等原因被青山湖區(qū)法院駁回。

一審宣判后，原審被告人張順、屈文寬提出上訴；附帶民事訴訟原告人羅偉、陳某堯等人針對(duì)刑事判決部分申請(qǐng)檢方抗訴，并就民事部分提出上訴。

2020年12月，南昌市中級(jí)人民法院作出裁定，認(rèn)為“原判事實(shí)不清”，撤銷(xiāo)此案一審判決，發(fā)回南昌市青山湖區(qū)法院重新審判。

發(fā)回重審期間，被害人羅偉等人提出異地審理請(qǐng)求。2021年2月，根據(jù)江西省高級(jí)人民法院的指定管轄，此案移送萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院審判。當(dāng)月，江西省人民檢察院指定萍鄉(xiāng)市安源區(qū)檢察院辦理此案。

2021年7月，安源區(qū)檢察院作出變更起訴決定，并在兩個(gè)月后補(bǔ)充起訴。檢方補(bǔ)充起訴的內(nèi)容，新增了7名被害人遭非法拘禁的案件事實(shí)。

發(fā)回重審后，此案附帶民事訴訟原告人的人數(shù)，由此前的3人增加到5人——新增的兩名被害人反映，她們?cè)凇霸フ聲?shū)院”的“小黑屋”被禁閉7日，當(dāng)時(shí)均為未成年人。

2020年7月此案開(kāi)庭審理期間，一些志愿者陪同被害人來(lái)到法院。

關(guān)注此案的志愿者“小二”等人，幫助多名被害人聯(lián)系律師。據(jù)“小二”介紹，此案附帶民事訴訟原告人陳某堯已經(jīng)撤訴，而此前維權(quán)態(tài)度堅(jiān)定的原告人羅偉，已經(jīng)失聯(lián)三個(gè)多月，“法院也聯(lián)系他不上”。

3月29日下午，澎湃新聞?dòng)浾叨啻螕艽蛄_偉手機(jī)號(hào)碼，均無(wú)人接聽(tīng)?！靶《睋?dān)心，多名被告人取保候?qū)徍?，此前起訴的被害人或感受到某種壓力。

2022年4月，受新冠疫情的影響，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院作出裁定，中止審理此案。疫情結(jié)束后恢復(fù)審理。

2023年3月，多名附帶民事訴訟原告人接到萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院的傳票，此案將在3月31日上午開(kāi)庭審理。

澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系上的三名附帶民事訴訟原告人中，遼寧大連的貝貝（化名）、浙江湖州的“初悟”（網(wǎng)名）均表示，會(huì)來(lái)萍鄉(xiāng)參加法庭審理。江西宜春的劉晨（化名）說(shuō)，自己目前狀況不好，會(huì)委托律師參加庭審。

(編輯:鳴嫡)