“6塊糖賣466元”沖上熱搜 “明碼標(biāo)價”就合理嗎？

來源：成都商報電子版

2月4日，#女子遇糖果刺客6塊糖賣466元#話題沖上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友對“糖果刺客”的討論。

女子買6塊糖花466元

商家：明碼標(biāo)價

2月2日，蔣女士帶著兒子去重慶磁器口逛街路過一家糖果店，品嘗后選了4塊牛乳派讓店家稱重算錢，店家卻表示先切再算，并建議蔣女士再選一塊，可以送一塊。店家切完后稱重，6塊糖總價高達(dá)466塊錢。 蔣女士覺得太貴了，表示不想要了，店家稱，這個糖是現(xiàn)切現(xiàn)賣的，12.8元/50克，按克稱重計費，因為已經(jīng)切好，蔣女士付了款。事后，她稱有一種上當(dāng)受騙的感覺。 接受媒體采訪時，商家稱產(chǎn)品所用原料很好，且景區(qū)門店租金高，所以成本較高，售價128元/斤，明碼標(biāo)價，顧客如果對價格有異議，少要一點也沒關(guān)系。

對此，網(wǎng)友也提出了質(zhì)疑，6塊糖466元，這樣的價格是否合理要由市場監(jiān)管部門依據(jù)市場標(biāo)準(zhǔn)和商品情況來斷定。 人們介意的點在于糖果并不是特殊商品，為何要按“12.8元/50克”，而不是“128元/斤”來標(biāo)價？商家是否有意誤導(dǎo)顧客，讓人覺得商品并不貴？在顧客要求先稱重時商家為何要求先切再算？一旦切了顧客又不得不買這是否屬于強(qiáng)買強(qiáng)賣？

景區(qū)回應(yīng)：

不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣

雙方已互相諒解

6日，記者聯(lián)系磁器口景區(qū)，工作人員稱，該店售賣的是手工現(xiàn)制糖果，蔣女士也是試吃后覺得還可以才買的，雙方主要分歧在價格表述上。其分析，店家說的是12.8元/50克就是一兩，消費者對50克可能沒什么概念，最后算下來400多塊錢，感覺比較詫異，一下無法接受。

“景區(qū)里不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣現(xiàn)象”該工作人員說，部分商家和消費者在語言表達(dá)上產(chǎn)生一些誤解，是會有的。一旦發(fā)生矛盾沖突，景區(qū)也會第一時間維護(hù)消費者的正當(dāng)權(quán)利。 目前，景區(qū)高度重視此事，也和蔣女士取得了聯(lián)系，同時約談了相應(yīng)的商家，最終雙方互相諒解，達(dá)成共識，后續(xù)會通過公眾號發(fā)布正面回應(yīng)。

工作人員還稱，景區(qū)將對此事引以為戒，舉一反三，加強(qiáng)管理和服務(wù)。除了暢通景區(qū)的投訴舉報渠道，也會加強(qiáng)市場的巡邏，營造誠信化的營商環(huán)境，“明碼標(biāo)價就是必須的，也要用大眾習(xí)慣的消費習(xí)慣來進(jìn)行一些表達(dá)，并做到一些合理的溫馨提示?！?此事之所以引起廣大網(wǎng)友的關(guān)注和討論，是因為人們對這類涉嫌宰客的行為深惡痛絕，尤其是在剛剛過去的春節(jié)假期一些商家趁機(jī)欺客宰客，這不僅侵犯了消費者的合法權(quán)益，影響人們出行旅游的心情，也會給當(dāng)?shù)爻鞘行蜗蠛吐糜伟l(fā)展造成負(fù)面影響。

人們期望這些不良現(xiàn)象，進(jìn)一步得到有效遏制，不法商家依法依規(guī)受到懲處，也希望各地旅游業(yè)在不斷完善市場標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)化市場規(guī)范中健康發(fā)展。

道理很簡單，只有讓消費者買得放心、吃得安心、玩得開心，旅游服務(wù)才能有市場，否則，又有誰愿意花錢受氣呢？

（責(zé)任編輯：靳樸）