作為一項新興的數字技術，人工智能正在以其強勁的力量影響周遭的世界。在人們因其產生好奇、興奮抑或擔憂、抵觸等情緒時，如何應對人工智能帶來的法律問題，警惕相關的法律風險亦顯得尤為重要。

網頁截圖

ChatGPT生成的內容屬于誰？它能擁有作者身份嗎

目前來看，人們應用ChatGPT的場景很廣泛，包括寫郵件、視頻腳本、文案、代碼、詩、論文等等。

國外一項對100多名教育工作者和1000多名學生展開的調查顯示，超過89%的學生使用ChatGPT來幫助完成家庭作業(yè)。也有研究者用它來撰寫學術論文，為此多家學術期刊更改編輯規(guī)則，禁止將ChatGPT列為合著者。

那么，在法律上，ChatGPT能擁有作者身份嗎？它生成文本內容的著作權屬于誰？

大成律師事務所合伙人李偉華對中新網記者表示，我國《著作權法》所稱“作者”，是自然人、法人或非法人組織，AI并非我國《著作權法》的“作者”，因此目前很難依據法律直接賦予ChatGPT以作者身份。即便對于少數明確通過立法承認AI生成內容可以獲得版權保護的國家，其通常也是將計算機軟件的開發(fā)者，或為生成過程作出實質性貢獻的人賦予作者身份。

此外他提到，也要看計算機軟件開發(fā)者與用戶之間的協(xié)議約定。比如，ChatGPT生成作品的著作權劃分問題可從其服務條款了解一二。

根據OpenAI的使用條款，只要該用戶遵守使用條款(其中包括某些使用限制)，OpenAI就會將其在輸出內容中的所有權利、所有權和利益轉讓給提供輸入內容的用戶。然而，由于機器學習的特性，不同用戶可能會從AI中獲得相同或類似的輸出內容，而根據條款，只有獨有的“輸出內容”的權利才能夠轉讓。

因此這種輸出內容的轉讓需要排除呈現給其他ChatGPT用戶的結果，而該等限制會造成輸出內容著作權的的不確定性，且會隨著時間推移變得更加不明朗。

資料圖：北京，在服貿會首鋼園展區(qū)，電信、計算機和信息服務展廳里的舞蹈機器人。中新網記者 李駿 攝

人工智能生成的作品能當做原創(chuàng)作品嗎？

利用人工智能進行內容創(chuàng)作，這并非新鮮事，但隨著技術的發(fā)展，人工智能內容生產水平不斷提高，甚至還出現AI畫作獲獎的案例。

人工智能生成的作品能當做原創(chuàng)作品嗎？李偉華表示，我國《著作權法》第三條規(guī)定，本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現的智力成果。因此理論上來講，無論自然人所創(chuàng)作的內容，還是ChatGPT等人工智能生成的內容，只要能滿足前述構成要件都可以構成作品。

不過，目前，中國法律并未對人工智能生成的內容是否可以構成作品作出明確規(guī)定，我國法院在司法實踐中也對此存在不同理解。對此李偉華認為，人工智能生成的內容只要滿足《著作權法》關于作品的構成要件，應當被賦予版權保護。

“因為這些看似屬于計算機或人工智能創(chuàng)作的內容，根本上還是人類智慧產生的結果，計算機或人工智能不過是在依據人類事先設定的程序、內容或算法進行計算和輸出而已?！彼f。

還有哪些法律風險？

人工智能的發(fā)展也帶來了一系列嶄新的法律問題，對于普通的用戶而言，應當注意哪些法律風險？

在李偉華看來，首先是知識產權侵權風險，因為ChatGPT是在大量不同的數據集上訓練出來的大型語言模型，使用受版權保護的材料來訓練人工智能模型，可能導致該模型在向用戶提供回復時過度借鑒他人的作品，從而引起侵權糾紛。

李偉華提醒，作為用戶應當意識到這一風險，并考慮通過避免限縮聊天請求等可行措施，來避免或限制獲得趨于精確、狹義的可能來自特定作品的輸出內容。

其次是數據合規(guī)風險。OpenAI的使用條款規(guī)定了OpenAI對任何用戶輸入和輸出內容擁有廣泛使用權以改善ChatGPT。在此基礎上，若用戶在輸入請求時，輸入與已識別或者可識別的自然人有關的各種信息(未匿名化處理)，則有侵害他人個人信息權益的風險。

因此用戶在使用ChatGPT時，應對所有可能涉及個人信息的數據進行匿名化處理，或避免鍵入任何涉及個人信息的內容。

最后是泄露商業(yè)秘密及違背保密義務的風險。李偉華解釋，用戶可能在無防備無警覺的情況下，在提交請求時輸入涉密信息。OpenAI的使用條款并未對用戶可能輸入ChatGPT的機密信息提供任何保護。相反，使用條款規(guī)定了OpenAI對任何用戶輸入和輸出內容擁有廣泛使用權以改善ChatGPT，但允許用戶與OpenAI取得聯系，選擇不允許OpenAI將相關內容用于此類目的。

因此，用戶尤其是負有保密義務的用戶在使用ChatGPT和類似的人工智能工具時，應當注意采取措施，以免出現泄密行為。

(編輯:月兒)