高校常用的中文學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫有知網(wǎng)、維普、萬方等，其中知網(wǎng)是唯一經(jīng)國家批準正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊，總體上更具強勢和優(yōu)勢。這讓使用知網(wǎng)成為很多高校、學(xué)術(shù)機構(gòu)和大學(xué)生、學(xué)者的“剛需”。近年來，知網(wǎng)的價格連續(xù)大幅上漲，而鑒于知網(wǎng)在學(xué)術(shù)資源的匯聚與服務(wù)中形成了某種壟斷地位，對于其連續(xù)大幅漲價，使用者缺乏議價能力。據(jù)公開報道，北京大學(xué)、西安電子科技大學(xué)、武漢理工大學(xué)等很多高校都反映過知網(wǎng)漲價問題。

知網(wǎng)等學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的出現(xiàn)，本應(yīng)該更有利于知識產(chǎn)權(quán)保護，更好實現(xiàn)知識“有價”——特別是像知網(wǎng)這樣具有優(yōu)勢地位的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，本來應(yīng)該成為知識產(chǎn)權(quán)保護的堅固“堡壘”。然而，知識產(chǎn)權(quán)保護的“堡壘”如果異化成了知識壟斷的“堡壘”，而且其“壟斷”的知識財富還是通過“強取豪奪”而來，被掠奪者要使用自己的知識財富，甚至都要出高價購買，那么知識產(chǎn)權(quán)擁有者、消費者的權(quán)益不僅得不到有力保護，他們還會成為知識產(chǎn)權(quán)和權(quán)益的“受害者”。這對學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的正常發(fā)展和競爭、對知識的分享和傳播都是十分不利的。

此次市場監(jiān)管總局對知網(wǎng)進行的調(diào)查，明確了知網(wǎng)的“兩宗罪”：一是通過連續(xù)大幅提高服務(wù)價格、拆分數(shù)據(jù)庫變相漲價等方式，實施了以不公平的高價銷售其數(shù)據(jù)庫服務(wù)的行為；二是通過簽訂獨家合作協(xié)議等方式，限定學(xué)術(shù)期刊出版單位、高校不得向任何第三方授權(quán)使用學(xué)術(shù)期刊、博碩士學(xué)位論文等學(xué)術(shù)文獻數(shù)據(jù)，并采取多種獎懲措施保障獨家合作實施。

針對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為的“板子”現(xiàn)在終于落下，知網(wǎng)因濫用市場支配地位被罰款8760萬元，板子打得不可謂不重，對知網(wǎng)來說，也是慘痛教訓(xùn)。處罰不是最終目的，而是一種手段，責(zé)令整改、促進規(guī)范發(fā)展才是目的。

知網(wǎng)亟須認真落實整改措施，消除違法行為后果。12月26日，針對國家市場監(jiān)督管理總局作出的行政處罰決定，知網(wǎng)表示誠懇接受、堅決服從，并按照行政處罰決定，制定并公開了整改措施，包括徹底整改與期刊、高校的獨家合作，大幅降低數(shù)據(jù)庫服務(wù)價格，保護作者合法權(quán)益，持續(xù)優(yōu)化相關(guān)服務(wù)，全面加強合規(guī)建設(shè)五個方面。有整改方案更要有落實，只有讓措施真正落實到位，知網(wǎng)才能回歸學(xué)術(shù)資源共享平臺的功能本位。

學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫不能成為知識壟斷“堡壘”，而應(yīng)該成為知識產(chǎn)權(quán)保護的“堡壘”，并且還要當(dāng)好知識的傳播者和知識共享的“寶庫”，因此要堅守公共屬性。對知識產(chǎn)權(quán)就是要依法“重拳”保護，以此更好地促進學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫規(guī)范發(fā)展，更有力地為知識產(chǎn)權(quán)保駕護航，這就是知網(wǎng)濫用支配地位被重罰的最大警示意義所在。

(編輯:月兒)