人民法院報(bào)訊 （記者 周瑞平 通訊員 汪程貞）戀人熱戀期間互贈(zèng)財(cái)物行為較為普遍，一旦分手，大額的金錢給付行為該如何認(rèn)定與處理？近日，安徽省績溪縣人民法院審理了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，就該問題給出了答案。

 汪先生與王女士于2019年1月相識(shí)后確定戀愛關(guān)系，雙方相處融洽。2019年7月至10月，汪先生先后向王女士轉(zhuǎn)賬154萬元，其中125萬元是應(yīng)王女士要求，轉(zhuǎn)賬至其弟弟小王的賬戶，欲以小王名義購買雙方婚后住房一套。小王用自己名義訂購別墅一套，支付定金50萬元。后因未與開發(fā)商簽訂房屋買賣合同，開發(fā)商不予返還50萬元定金。同年10月，汪先生與王女士在老家舉辦了訂婚儀式，但雙方一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2020年初，雙方產(chǎn)生矛盾后分手，汪先生遂要求王女士返還154萬元，并支付相應(yīng)利息，同時(shí)要求小王對(duì)其中的125萬元及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

 王女士認(rèn)為，上述款項(xiàng)系作為彩禮的贈(zèng)與，且已在雙方交往期間消費(fèi)完畢，雙方分手的主要過錯(cuò)在于汪先生，故拒絕返還。

 汪先生提出，154萬元中只有20萬元為彩禮，其余款項(xiàng)均為購房款。

 法院審理后認(rèn)為，汪先生婚前給付財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，應(yīng)根據(jù)民間交往習(xí)慣及日常生活經(jīng)驗(yàn)作出區(qū)分認(rèn)定和不同處理。王女士稱，汪先生給付的154萬元均為汪先生承諾的彩禮，但未就此舉證證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。法院結(jié)合雙方陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，依法認(rèn)定154萬元中的20萬元為彩禮，余下134萬元與雙方締結(jié)婚姻、積聚家庭財(cái)產(chǎn)密切相關(guān)，該筆款項(xiàng)數(shù)額巨大，結(jié)合生活常識(shí)和社會(huì)大眾普遍認(rèn)知，考量雙方婚后房屋未實(shí)際購買、交易失敗等客觀因素，應(yīng)認(rèn)定134萬元與男女戀愛期間發(fā)生的日常性、即時(shí)性消費(fèi)無涉，上述款項(xiàng)并非生活性必須消費(fèi)和支出的款項(xiàng)，應(yīng)視為以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與。王女士未與汪先生締結(jié)婚姻，其作為受贈(zèng)人理應(yīng)向汪先生返還獲贈(zèng)的大額款項(xiàng)。但購買房屋產(chǎn)生的定金損失50萬元應(yīng)當(dāng)由雙方分?jǐn)偅赐粝壬鷳?yīng)當(dāng)承擔(dān)其中25萬元的損失?？紤]到雙方戀愛的時(shí)長、消費(fèi)等因素，法院酌情扣減4萬元，判決王女士返還汪先生125萬元及相應(yīng)利息。汪先生給付的154萬元中有125萬元系小王收取，在扣減購房定金損失后，由小王對(duì)前述款項(xiàng)中的75萬元及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

 ■法官提醒■

 戀愛期間，大額財(cái)物贈(zèng)與行為，往往是男女一方基于結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，在法律性質(zhì)上屬于一種以結(jié)婚為生效條件的贈(zèng)與行為，而并非無償贈(zèng)與。當(dāng)雙方無法締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)，贈(zèng)與財(cái)物一方的贈(zèng)與目的無法實(shí)現(xiàn)，因此贈(zèng)與財(cái)物一方有權(quán)要求返還，這也符合民事活動(dòng)中的公平原則。同時(shí)，根據(jù)民法典的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

(編輯:映雪)