白象方便面陷食品安全爭議

  來源:北京商報 中國青年網(wǎng)王曉2022-08-08
打印本文
核心提示:一邊是消費者索賠成功,一邊是公司發(fā)聲明否認(rèn)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中出現(xiàn)品質(zhì)問題,白象卷入食安風(fēng)波。8月4日,針對消費者反映購買的白象方便面面餅中有活體螞蟻,白象發(fā)布聲明稱,

一邊是消費者索賠成功,一邊是公司發(fā)聲明否認(rèn)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中出現(xiàn)品質(zhì)問題,白象卷入食安風(fēng)波。8月4日,針對消費者反映購買的白象方便面面餅中有活體螞蟻,白象發(fā)布聲明稱,此事絕非本公司生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的品質(zhì)問題,并在官方微博開啟工廠直播。值得注意的是,白象相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴北京商報記者,已對曝光其方便面中有活體螞蟻的消費者按相關(guān)法律賠償1000元,這也讓網(wǎng)友感到奇怪,既然不是公司責(zé)任,為何又對消費者進(jìn)行賠償?

事實上,類似白象“螞蟻滿面”事件并非個例,據(jù)北京商報記者不完全統(tǒng)計,自今年6月以來,三只松鼠、德芙、虎將等多個品牌均因食安問題被推至熱搜。在業(yè)內(nèi)人士看來,上述現(xiàn)象反映了食安無小事,公眾維權(quán)意識以及對食安的關(guān)注度愈發(fā)強(qiáng)烈。多家企業(yè)陷入食安爭議,一定程度上說明企業(yè)在供應(yīng)鏈的把控上存在紕漏,尤其是下游產(chǎn)業(yè)鏈管理上的缺失。

各執(zhí)一詞

白象方便面又上熱搜了,這一次是因為有消費者曝出其購買的白象方便面面餅中有活體螞蟻。

8月4日,針對消費者反映購買的白象方便面面餅中有活體螞蟻,白象發(fā)布聲明稱,經(jīng)核查,此事絕非本公司生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的品質(zhì)問題。白象一直高度重視產(chǎn)品品質(zhì),所有生產(chǎn)工藝及生產(chǎn)環(huán)境均按照國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格執(zhí)行。對于捏造散布不實信息、誤導(dǎo)公眾、毀損本公司聲譽(yù)的,白象將通過法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。

該事件由起于近日消費者的一則投訴,據(jù)報道,該消費者購買的白象方便面面餅上滿是螞蟻,但客服最終只給出100元的賠償方案。后經(jīng)溝通,消費者稱已有白象工作人員與其聯(lián)系,按照相關(guān)法律賠償1000元。期間,#白象方便面被曝面餅上滿是螞蟻#的話題也沖上熱搜。

對于上述賠償事宜,白象相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受北京商報記者采訪時也證實了此事?!拔覀冊诮拥较M者通過客服的反饋后立刻進(jìn)行了溝通聯(lián)系去跟進(jìn)處理,在我們正常的客服處理流程下,肯定是優(yōu)先關(guān)注消費者的體驗和滿意度。像上述情況,白象也是為了感謝消費者的監(jiān)督和一直以來對我們的支持。”關(guān)于賠付原因白象相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。

或許是為了以更直接的方式告訴公眾其產(chǎn)品生產(chǎn)過程中不存在問題,北京商報記者注意到,白象在其官方微博開啟了工廠直播。“白象的工廠直播其實早在5月底就已經(jīng)上線,白象日常在微博和b站會進(jìn)行多機(jī)位的同步直播,希望能夠讓廣大用戶更多了解白象,該直播也是基于對自家生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)環(huán)境、品質(zhì)保證有足夠的信心。”白象相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

下游管理缺位

“白象們”屢次因食安問題霸屏熱搜,誰之過?

據(jù)北京商報記者不完全統(tǒng)計,自6月以來,涉及食安問題沖上熱搜的不少于5例。例如,“勁仔小魚干疑似吃出蟑螂”“三只松鼠脫氧劑撒漏致孕婦誤食”“德芙巧克力吃出活蟲”“虎將榨菜被曝吃出口罩”等。

在廣東省食品安全保障促進(jìn)會副會長朱丹蓬看來,上述食安現(xiàn)象多次沖上熱搜背后,一方面是消費者自我維權(quán)意識較強(qiáng),另一方面公眾對食品安全的關(guān)注度極高,幾乎是零容忍的態(tài)度。而上述現(xiàn)象也反映企業(yè)在供應(yīng)鏈管理體系中的不足,比如大部分企業(yè)在事件出來后,僅對生產(chǎn)端做出說明,而下游分銷、物流等方面是否監(jiān)管到位,企業(yè)鮮少能正面回應(yīng)。

事實上,在“白象被曝出方便面面餅中有活體螞蟻”事件中,白象在聲明中也僅回應(yīng),“此事絕非公司生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的品質(zhì)問題”。而當(dāng)北京商報記者追問該事件可能發(fā)生在什么環(huán)節(jié)上,白象相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示,“從出廠到產(chǎn)品到咱們消費者手里,涉及的環(huán)節(jié)就會比較多了”。

在盤古智庫高級研究員江瀚看來,目前,食品企業(yè)在生產(chǎn)規(guī)范上較為嚴(yán)格,但對于產(chǎn)品整個供應(yīng)鏈的管控是存在問題的,尤其是下游產(chǎn)業(yè)鏈管理能力的缺失。完整的供應(yīng)鏈包含原料供貨商、供應(yīng)商、制造商、倉儲商、運輸商、分銷商、零售商以及終端客戶等多個主體的系統(tǒng)。下游供應(yīng)鏈?zhǔn)侵钢圃旌蟮幕顒?,即將產(chǎn)品分發(fā)給最終客戶。像瑪氏集團(tuán)這類國際食品巨頭下游管理也存在一定的問題,所以下游產(chǎn)業(yè)鏈管理的不足可以說是行業(yè)通病,也是未來食品行業(yè)應(yīng)予以重視的關(guān)鍵。

(編輯:鳴嫡)


白象方便面陷食品安全爭議

 

相關(guān)閱讀: 白象方便面陷食品安全爭議

    [責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

    免責(zé)聲明:

    1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
    2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
    3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。