不隨意更改老地名,留住文化根脈

  來源:工人日報馮海寧2022-06-28
打印本文
核心提示:據(jù)中國新聞網(wǎng)報道,近日召開的中央全面深化改革委員會第二十六次會議強(qiáng)調(diào),要把歷史文化傳承保護(hù)放在更重要位置,深入研究我國行政區(qū)劃設(shè)置歷史經(jīng)驗,穩(wěn)慎對待行政區(qū)劃更名

據(jù)中國新聞網(wǎng)報道,近日召開的中央全面深化改革委員會第二十六次會議強(qiáng)調(diào),要把歷史文化傳承保護(hù)放在更重要位置,深入研究我國行政區(qū)劃設(shè)置歷史經(jīng)驗,穩(wěn)慎對待行政區(qū)劃更名,不隨意更改老地名。要堅持行政區(qū)劃保持總體穩(wěn)定,做到非必要的不調(diào)、拿不準(zhǔn)的不動、時機(jī)條件不成熟的不改。

  老地名,是指具有文史淵源、深厚內(nèi)涵的傳統(tǒng)地名。老地名承載著一個地方的集體記憶、歷史文脈、特殊情感等,既是地理信息,也是文化符號。然而,近些年,一些城市在發(fā)展過程中,更改了不少有歷史文化價值的老地名,甚至一些“大、洋、怪、重”的地名大行其道。

  有統(tǒng)計顯示,近30年來,我國有超6萬個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和40萬個村的名稱被廢棄。這些老地名消失的原因,既與基層行政區(qū)劃和建制村調(diào)整有關(guān),也與城市拆遷、功能改變有關(guān),還與命名、更名不規(guī)范有關(guān)。

  如此現(xiàn)實語境下,上述會議強(qiáng)調(diào)“不隨意更改老地名”,為老地名保護(hù)劃出了一條“紅線”。那么,以哪些具體措施確?!安浑S意更改老地名”?此次會議審議通過的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)行政區(qū)劃工作的意見》,以及今年5月1日起施行的修訂后的《地名管理條例》,都是制度性保障。

  從會議要求看,“把歷史文化傳承保護(hù)放在更重要位置,深入研究我國行政區(qū)劃設(shè)置歷史經(jīng)驗,穩(wěn)慎對待行政區(qū)劃更名”等表述,意味著有關(guān)方面將通過加強(qiáng)和改進(jìn)行政區(qū)劃工作,為老地名提供更有力保護(hù),即避免因行政區(qū)劃調(diào)整不當(dāng)造成老地名消失。換言之,要通過對行政區(qū)劃“調(diào)整權(quán)”的約束,為有歷史文化價值的老地名撐起“保護(hù)傘”。

  此外,新修訂的《地名管理條例》明確,“地名應(yīng)當(dāng)保持相對穩(wěn)定”“具有重要歷史文化價值、體現(xiàn)中華歷史文脈的地名,一般不得更名”“應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)地名文化遺產(chǎn)保護(hù)”……這些硬性約束,為保護(hù)老地名、留住地方歷史文化根脈提供了制度規(guī)范。

  有歷史文化價值的老地名得到制度層面的保護(hù),讓人欣慰,也令人期待。在這方面,已經(jīng)有不少地方采取了一些有力舉措。比如,去年,北京公示了《首都功能核心區(qū)傳統(tǒng)地名保護(hù)名錄(第一批)》,首批583處傳統(tǒng)地名入圍。對保護(hù)名錄內(nèi)的傳統(tǒng)地名,任何單位和個人不得擅自更改。

  保護(hù)老地名,民意也是不可忽視的因素。根據(jù)《地名管理條例》,行政區(qū)劃的命名、更名,應(yīng)當(dāng)提交征求社會公眾等意見報告;國家鼓勵公民、企業(yè)和社會組織參與地名文化保護(hù)活動。

  地名的命名與更名,有著多重考量,但無論怎樣變化,都不能離開文化與情感的根本。一方面,確實容易引發(fā)爭議的甚至有些低俗的地名,可以按照相關(guān)程序和要求考慮更改;另一方面,對那些深具地方特色和文化底蘊(yùn)的地名,要做到不折騰、多保護(hù),別把地方治理的精力和成本用在不該用的地方,否則極有可能構(gòu)成資源浪費和亂作為。

(編輯:映雪)


不隨意更改老地名,留住文化根脈
 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。