網(wǎng)紅“小蠻腰”減肥包冒充藥品銷售 商家被判十倍賠償

  來源:中國消費(fèi)者報(bào)裴瑩2021-07-23
打印本文
核心提示:2020年5月30日,王某在湖北辰陽網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱辰陽公司)開設(shè)的網(wǎng)店“辰陽保健用品專營店”,購買了名為“小蠻腰減肥肚臍貼纖體丸燃脂強(qiáng)效神器”的產(chǎn)品50袋,

2020年5月30日,王某在湖北辰陽網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱辰陽公司)開設(shè)的網(wǎng)店“辰陽保健用品專營店”,購買了名為“小蠻腰減肥肚臍貼纖體丸燃脂強(qiáng)效神器”的產(chǎn)品50袋,單價(jià)29.7元/袋,共付款1425.6元。

網(wǎng)紅“小蠻腰”減肥包冒充藥品銷售 商家被判十倍賠償

  這款減肥產(chǎn)品外包裝上的標(biāo)簽顯示名稱為“小蠻腰草本中藥養(yǎng)生減肥包”,標(biāo)注有“成分:大黃、黃芩、雄黃、芒硝、吳茱萸、番瀉葉、艾草等;功效:純中藥濃縮制膏,不控制飲食不反彈,通便排毒見效快,通便、瀉火、清熱,用于肥胖癥”等內(nèi)容。此外,外標(biāo)簽上標(biāo)有“外非藥品”字樣,但未注明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期以及產(chǎn)品生產(chǎn)許可證與批準(zhǔn)文號等信息。

  王某以辰陽公司將非藥品冒充藥品銷售,違反了《藥品管理法》相關(guān)規(guī)定為由,起訴至湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院,主張十倍賠償。

  漢陽區(qū)人民法院審理認(rèn)為,案涉產(chǎn)品雖然在外包裝上標(biāo)注“外非藥品”,但名稱里含有“中藥”字樣,標(biāo)簽標(biāo)注成分含有多種中藥,因此應(yīng)認(rèn)定案涉產(chǎn)品屬于以藥品名義銷售。此外,案涉產(chǎn)品未標(biāo)注產(chǎn)品生產(chǎn)日期、生產(chǎn)批準(zhǔn)文號等信息,已違反相關(guān)法律規(guī)定,而辰陽公司未舉證證明案涉產(chǎn)品是正規(guī)藥品,其銷售案涉產(chǎn)品也屬于以非藥品冒充藥品銷售。

  根據(jù)《藥品管理法》第九十八條規(guī)定,辰陽公司以非藥品冒充藥品銷售,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向王某退還貨款并賠償價(jià)款十倍金額的責(zé)任。鑒于案涉藥品系假藥,因此王某無需向辰陽公司退還。

  辰陽公司辯稱,該公司是采取“一鍵代發(fā)”方式銷售產(chǎn)品,并沒有接觸該產(chǎn)品或?qū)嶋H給王某發(fā)貨,不清楚產(chǎn)品狀況。對此,法院審理認(rèn)為,商家銷售貨品后委托他人代發(fā)也是一種銷售行為,應(yīng)當(dāng)負(fù)有較一般消費(fèi)者而言更高的審查和注意義務(wù),對其銷售經(jīng)營的產(chǎn)品負(fù)責(zé)。辰陽公司對所銷售產(chǎn)品狀況是否清楚不影響其承擔(dān)銷售者的民事責(zé)任。

  2020年11月26日,湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院一審判決,辰陽公司退還王某貨款1425.60元,并支付王某十倍價(jià)款賠償金14256元。

  辰陽公司不服一審判決,向湖北省武漢市中級人民法院提起上訴。

  辰陽公司辯稱,案涉產(chǎn)品屬于溫灸器具類艾草產(chǎn)品,并非藥品,其外包裝上已標(biāo)注“非藥品”,辰陽公司已向消費(fèi)者盡到合理的提示義務(wù),主觀上未將案涉產(chǎn)品以藥品名義對外銷售。雖產(chǎn)品名稱中含有“中藥”字樣,含有多種中藥成分,但不能據(jù)此就認(rèn)定案涉產(chǎn)品系以藥品名義銷售,如很多化妝品中均含有中藥等藥物成分,也會(huì)在產(chǎn)品名稱上標(biāo)注“中藥”等字樣,但不能以此認(rèn)定該化妝品就是藥品。根據(jù)《藥品管理法》關(guān)于藥品的定義,并不是包含“中藥”字樣就屬于藥品,艾灸制品中雖含有中藥但并不屬于藥品。且王某一審中未就自身是否遭受損害、何種損害以及損害與產(chǎn)品之間是否存在因果關(guān)系等舉證。

  武漢市中級人民法院認(rèn)為,《藥品管理法》規(guī)定:“本法所稱藥品,是指用于預(yù)防、治療、診斷人的疾病,有目的地調(diào)節(jié)人的生理機(jī)能并規(guī)定有適應(yīng)癥或者功能主治、用法和用量的物質(zhì),包括中藥、化學(xué)藥和生物制品等?!卑干娈a(chǎn)品標(biāo)簽上有“中藥”的表述,產(chǎn)品主要成分系中藥,功效包括通便、瀉火、清熱,適用于肥胖癥。依據(jù)上述規(guī)定和案涉產(chǎn)品的實(shí)際情況,一審認(rèn)定案涉產(chǎn)品系藥品并無不當(dāng)。

  二審法院審理認(rèn)為,我國對藥品的生產(chǎn)和銷售實(shí)施嚴(yán)格的注冊審批制度,辰陽公司無許可證銷售藥品明顯違法?!端幤饭芾矸ā返谝话偎氖臈l第三款規(guī)定:“生產(chǎn)假藥、劣藥或者明知是假藥、劣藥仍然銷售、使用的,受害人或者其近親屬除請求賠償損失外,還可以請求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。”依據(jù)上述規(guī)定,懲罰性賠償責(zé)任不以購買人遭受實(shí)際損失為適用的前提條件。因此,辰陽公司上訴主張王某未遭受實(shí)際損失,不應(yīng)支持懲罰性賠償?shù)睦碛?,于法無據(jù),不予支持。

  日前,二審法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。

(編輯:鳴嫡)



網(wǎng)紅“小蠻腰”減肥包冒充藥品銷售 商家被判十倍賠償


 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。