“刷臉”時(shí)代 如何保護(hù)我的“臉”？

如今，刷臉解鎖、支付、進(jìn)小區(qū)、過安檢都已不新鮮。一些商場(chǎng)、售樓處也在顧客知情或不知情的情況下，通過人臉識(shí)別系統(tǒng)進(jìn)行流量統(tǒng)計(jì)、身份辨識(shí)等。錢款因賬戶人臉識(shí)別系統(tǒng)被破解而遭盜轉(zhuǎn)等案件，也屢見不鮮。

“刷臉”時(shí)代，“人臉數(shù)據(jù)”去了哪里？

全國人大代表、民建廣東省委會(huì)副主委、廣州佳都集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)劉偉指出，通過將人臉數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)匹配，可以追蹤到個(gè)人的日常行蹤軌跡、親屬關(guān)系、名下車輛等。人臉識(shí)別若未獲有效監(jiān)管，人就全無隱私，將導(dǎo)致怎樣的財(cái)產(chǎn)損失或人身權(quán)益侵犯，難以預(yù)料。

“人臉、指紋等個(gè)人生物特征信息不同于身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)等經(jīng)過二次編碼的信息?！比珖f(xié)委員、民革中央企業(yè)家聯(lián)誼會(huì)會(huì)長(zhǎng)、蘇寧環(huán)球集團(tuán)董事長(zhǎng)張桂平受訪時(shí)說，個(gè)人生物特征信息具有唯一性和不可替代性，一旦被盜，將導(dǎo)致個(gè)人生物特征信息無法使用，可能會(huì)長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)性影響個(gè)人衣食住行。

全國政協(xié)委員、民革廣州市委會(huì)主委于欣偉也指出，現(xiàn)行規(guī)定下，幾乎任何組織、單位都可收集民眾人臉信息，人臉信息恐成為不法分子的新手段。

那么，“刷臉”時(shí)代，如何保護(hù)我的“臉”？代表、委員們認(rèn)為，立法規(guī)范是第一要?jiǎng)?wù)。

劉偉介紹，2020年3月修訂的國家標(biāo)準(zhǔn)《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規(guī)范》明確規(guī)定，個(gè)人生物識(shí)別信息屬于個(gè)人敏感信息，處理個(gè)人敏感信息需進(jìn)行特殊保護(hù)。去年底，工業(yè)和信息化部組織發(fā)布了《APP收集使用個(gè)人信息最小必要評(píng)估規(guī)范》，規(guī)定移動(dòng)應(yīng)用軟件對(duì)人臉信息的收集、使用、存儲(chǔ)、銷毀等活動(dòng)中的最小必要規(guī)范和評(píng)估方法。此外，民法典中，也明確將生物識(shí)別信息列舉為個(gè)人信息，但還未對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息作特別保護(hù)。

劉偉認(rèn)為，總體而言，中國對(duì)人臉信息等個(gè)人生物識(shí)別信息的立法和規(guī)范在不斷完善，但是還不夠全面和明確。由于法規(guī)與管理的約束不足，相關(guān)開發(fā)和應(yīng)用單位在信息保護(hù)、身份認(rèn)證等技術(shù)上明顯缺少安保主動(dòng)性與責(zé)任感。

張桂平提出，收集和識(shí)別人臉信息必須有明確法律依據(jù)或經(jīng)明確授權(quán)。授權(quán)機(jī)構(gòu)在使用信息時(shí)不得超越授權(quán)主體的個(gè)人利益和公共利益，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)讓個(gè)人生物識(shí)別信息。

于欣偉認(rèn)為，可由公安部門承擔(dān)人臉識(shí)別應(yīng)用層面的審批與監(jiān)管職能。寫字樓、商場(chǎng)、企業(yè)等單位及公園、學(xué)校等在應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù)前，都應(yīng)申報(bào)審批，并且強(qiáng)化應(yīng)用場(chǎng)景必要性審查，對(duì)于商場(chǎng)等非特定人群的經(jīng)審批的人臉識(shí)別應(yīng)用，須以顯著標(biāo)識(shí)告知相對(duì)人。

雖然還有不少“盲區(qū)”，但不可否認(rèn)，有效監(jiān)管下的“刷臉時(shí)代”，能讓我們生活更便利。

“人臉識(shí)別如能得到有效監(jiān)管，將帶來更加便利、安全和高效的生活?！眲フf，人臉識(shí)別效率高于人工3至5倍，在身份檢驗(yàn)及出入口安檢等場(chǎng)景，節(jié)省了人力也大大提高了辦事效率。人臉識(shí)別還解放了雙手，尤其在疫情時(shí)期，可以減少人員接觸。期待這一技術(shù)應(yīng)用能夠在法律規(guī)范下，向善發(fā)展。

（編輯：鑫果）