繼續(xù)來(lái)關(guān)注幸福鄰里小區(qū)高空拋物傷人案。1月15日，一審宣判結(jié)果出爐，法庭判決小區(qū)物業(yè)和200多名住戶分?jǐn)傎r償金98萬(wàn)多元。判決一出，部分住戶直喊冤，那么他們到底冤不冤呢？
法院判決
2020年12月3號(hào)，官渡區(qū)人民法院公開(kāi)審理此案。潘女士一方主張了包括醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金等在內(nèi)共計(jì)120余萬(wàn)元。
2021年1月15日，判決結(jié)果出爐，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，法院予以支持98萬(wàn)余元，其中19萬(wàn)7千余元由被告物業(yè)公司承擔(dān)，余下80%由確定的26棟2樓以上住戶補(bǔ)償，平均分?jǐn)傁聛?lái)，每戶需補(bǔ)償3620.85元。
住戶準(zhǔn)備上訴
被告 幸福鄰里小區(qū)26棟住戶：“我覺(jué)得特別冤枉，不能接受。”
記者：“現(xiàn)在你們準(zhǔn)備怎么辦呢？”
被告 幸福鄰里小區(qū)26棟住戶：“還是要準(zhǔn)備上訴，我們不愿意補(bǔ)償，我們沒(méi)有拋東西。”
那么，這些成為被告的200多家住戶到底冤不冤呢？在此次事件中，他們?yōu)楹涡枰袚?dān)民事責(zé)任呢？記者咨詢了第三方律師。
國(guó)浩律師（昆明）事務(wù)所 李相周：“承擔(dān)刑事責(zé)任的前提是要找到侵權(quán)的主體，現(xiàn)在這個(gè)情況下就沒(méi)有辦法明確找到侵權(quán)行為的實(shí)施主體是誰(shuí)?！?
律師介紹，高空拋物引發(fā)的刑事案件在實(shí)踐中處理起來(lái)較為復(fù)雜，該行為可能涉及的罪名不能一概而論。在幸福鄰里小區(qū)這個(gè)高空拋物傷人案例中，已經(jīng)給受害人造成了實(shí)際損失，因此在找不到高空拋物行為具體實(shí)施人的情況下，只能通過(guò)民事途徑來(lái)尋求救濟(jì)。因此，住戶和物業(yè)就需要承擔(dān)民事責(zé)任。
國(guó)浩律師（昆明）事務(wù)所 李相周：“因而只能根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則、原則當(dāng)中的過(guò)錯(cuò)推定來(lái)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，那么所有有可能實(shí)施侵權(quán)行為的主體都應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任當(dāng)中的補(bǔ)償責(zé)任。”
律師介紹，這一點(diǎn)，在2021年1月1日起施行的《民法典》中就有明確規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨臈l明確：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
國(guó)浩律師（昆明）事務(wù)所 李相周：“規(guī)定了物管公司應(yīng)該盡到合理的管理義務(wù)和安全提示的注意義務(wù)，如果沒(méi)有盡到這一塊責(zé)任，有可能被判決承擔(dān)賠償責(zé)任?！?
官渡法院的這份判決書(shū)中說(shuō)明得也非常明確，由幸福鄰里小區(qū)物管公司賠償原告19萬(wàn)7千余元，而其余200多位住戶則是每戶補(bǔ)償3620.85元。律師介紹，特別值得注意的一點(diǎn)是：對(duì)其他住戶而言，法院要求的是"補(bǔ)償"，這就區(qū)別于物管承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。
國(guó)浩律師（昆明）事務(wù)所 李相周：“對(duì)于大部分被告認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，他就應(yīng)該去承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，去主張自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)?！?
李律師介紹，從目的解釋的角度出發(fā)，要求屬于可能加害的建筑物使用人來(lái)填補(bǔ)受害者的損失，能夠合理分散損失，有效實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。從立法層面上來(lái)說(shuō)，可以從根本上促進(jìn)人們對(duì)相關(guān)問(wèn)題的關(guān)注，依法通過(guò)各種途徑減少或避免類似情形發(fā)生，形成良好的生活秩序。
事件回顧
2019年7月31日中午11點(diǎn)，潘女士和女兒外出回家，剛走到單元樓下，一片巴掌大的瓷磚突然從高空墜下，砸中潘女士頭部。經(jīng)司法鑒定，潘女士肢體偏癱，傷殘等級(jí)為二級(jí)，前后花去40多萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。
由于一直找不到高空拋物者，潘女士將幸福鄰里小區(qū)26棟2層以上的225名住戶和小區(qū)物業(yè)告上了法庭。
原告代理人：“所有的業(yè)主和物業(yè)總的是承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，但是我們認(rèn)為業(yè)主和物業(yè)，他們應(yīng)該承擔(dān)一個(gè)主次責(zé)任?！?
（編輯：映雪）
涉案金額逾百億元 起底“文玩競(jìng)拍”背后的傳銷局
酒店“先囤后付”火了，如何確保兌付？
游走在灰色地帶的食品代購(gòu)
投資個(gè)人養(yǎng)老金產(chǎn)品穩(wěn)賺不賠還免稅？真相是……