成本2元賣39.8萬?媽媽花600多萬買的東西,讓女兒嚇呆

  來源:北青網(wǎng)2021-01-19
打印本文
核心提示:美容院邀請客戶免費海外旅游,豪華游艇、五星賓館、海鮮大餐,還有高端醫(yī)療說明會和海外專家分析,聽著像是回饋老客戶的大禮包,然而,當他們登上飛赴海外的航班,就掉進了一個精心布置的騙局……

美容院邀請客戶免費海外旅游,豪華游艇、五星賓館、海鮮大餐,還有高端醫(yī)療說明會和海外專家分析,聽著像是回饋老客戶的大禮包,然而,當他們登上飛赴海外的航班,就掉進了一個精心布置的騙局……

近日,這起涉案金額4.2億元的海外特大醫(yī)療詐騙案在浙江省嘉興市中級人民法院一審宣判,被告人張麗梅犯詐騙罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);被告人張麗杰犯詐騙罪,判處有期徒刑13年6個月,剝奪政治權(quán)利3年,并處罰金60萬元;被告人魏力犯詐騙罪,判處有期徒刑13年,剝奪政治權(quán)利3年,并處罰金60萬元;被告人王冬金犯詐騙罪,判處有期徒刑13年,剝奪政治權(quán)利3年,并處罰金60萬元。

本案其他100多名被告人在秀洲法院接受審判。

央視《焦點訪談》曾報道此案

聯(lián)手美容院物色“獵物”

王女士是嘉興一美容店的老顧客了。從2008年開始,她就選擇在那里做一些推背、按摩、護膚項目。店長余某對她很是殷勤,除平日里的關(guān)心慰問外,過年過節(jié)還會送些禮物,王女士把她當作知心的“小姐妹”,覺得“比對親人都親”。

王女士不知道的是,余某在背地里已經(jīng)將她的個人信息,針對性地填寫進一張具有34項欄目的《顧客分析表》中。

成本2元賣39.8萬?媽媽花600多萬買的東西,讓女兒嚇呆

這張表格不僅記錄了王女士的職業(yè)、年齡、婚姻狀況等基本信息,還記錄了她的私家車、資產(chǎn)、住宅級別等詳細信息;同時,她的性格愛好、最高消費、家族病史、自身病史等隱私信息均被記錄在案。

經(jīng)過篩選,王女士的信息最終到達被告人張麗梅等人經(jīng)營的思蘭德公司手中,成為海外醫(yī)療詐騙的目標“獵物”。

成本2元賣39.8萬?媽媽花600多萬買的東西,讓女兒嚇呆

思蘭德總部的倉庫

思蘭德公司工作人員交代,“優(yōu)質(zhì)”的客戶要有較強身體保健意識,且具有一定經(jīng)濟基礎,有較強的消費能力,已經(jīng)比較信任公司海外醫(yī)療或者保健產(chǎn)品,“因為有錢并注重健康,所以在購買后不管治療服用效果好還是不好,她們也不會來找我們麻煩?!?

同時,客戶不能是癌癥等惡性疾病患者,必須不懂英文,不能是醫(yī)生、法律工作者,防止客戶看懂所謂“進口藥物”成分及境外體檢報告,以免騙局敗露。

精心策劃免費海外旅游騙局

物色人選僅僅是海外醫(yī)療詐騙的開端。隨后,美容院會對選定的目標客戶宣傳海外醫(yī)療項目,以“免費旅游”之名誘騙受害者出境。

2017年上半年,美容店店長余某陪同王女士一起前往泰國。王女士回憶,入住第二天一早,美容院店長余某陪同她前往泰國某醫(yī)院進行體檢,包括血常規(guī)、尿檢等內(nèi)容。體檢結(jié)束后,公司工作人員會帶著王女士參加歡迎晚宴、出海游玩以及聚餐等,這個過程叫做“破冰”。

“通過這種形式讓客戶放松心理上的戒備狀態(tài),以此拉近我們和客戶的距離,方便下一步溝通交流,以此達到讓客戶更信任我們的目的”,思蘭德公司工作人員表示。

隨后,王女士又被安排參加思蘭德公司舉辦的“醫(yī)療說明會”,會場約能容納數(shù)百人,布置非常豪華。會場,幾位國內(nèi)外“醫(yī)療專家”悉數(shù)亮相,分別介紹能防癌抗癌的“癌盾”等醫(yī)療項目和產(chǎn)品,還伴有同聲翻譯,看上去非常高端。

實際上,思蘭德公司宣稱的所謂美國NHC醫(yī)療健康中心頂級專家團隊,都是些沒有行醫(yī)資格的人員,甚至還有吸毒人員。

外籍“專家”做介紹

與此同時,王女士的體檢報告也出爐了,報告是全英文,由思蘭德公司邀請的“專家”為王女士解讀報告?!皩<摇备嬖V她“癌胚抗原”數(shù)值超標,推薦她接受NHC“癌盾”項目,3-5年后可以消除隱患。該方案包括先花費10萬元接受注射治療,后續(xù)再購買9.8萬元-39.8萬元/瓶不等的“癌盾”口服藥物。

成本2元賣39.8萬?媽媽花600多萬買的東西,讓女兒嚇呆

“我聽了之后就慌了,而且想起家里剛好有人因為癌癥去世的親戚,就決定接受治療了。”王女士說。

最終,王女士自己刷卡106.25萬元,美容店老板余某墊付6.75萬元,購買了抗癌和抗衰老兩個項目。其后,她又兩次前往泰國、一次前往美國進行后續(xù)保健治療,共花去600余萬元。

成本2元賣39.8萬?媽媽花600多萬買的東西,讓女兒嚇呆

“癌盾”產(chǎn)品

工作人員還稱,在顧客體檢、診療、游玩的全過程中,思蘭德公司還實行一對一全程陪同,以實現(xiàn)隔離交流,最大化對客戶“洗腦”,“美容店主要就是一對一服務客戶,對項目進行宣傳鋪墊,也起到隔離客戶的作用,避免客戶之間橫向交流過多,減少麻煩,同時配合所謂的教授醫(yī)生來夸大病情嚇??蛻?,給客戶洗腦,讓她們絕對信任。”

2元多的糖片售價39.8萬

王女士的女兒在美國留學。2018年1月回國,她無意間看到家中的“癌盾”藥物,從英文說明書中,發(fā)現(xiàn)其主要成分是糖。她懷疑母親遭到詐騙,于是報了警。

成本2元賣39.8萬?媽媽花600多萬買的東西,讓女兒嚇呆

接到報案后,公安機關(guān)偵查發(fā)現(xiàn),以思蘭德公司為首的犯罪團伙,組織嚴密、分工明確,人數(shù)眾多,涉及相關(guān)案件2000余起。

2018年4月24日,在公安部統(tǒng)一指揮部署下,遼寧、江蘇、廣東、黑龍江、吉林、北京、浙江等地公安機關(guān)統(tǒng)一開展集中收網(wǎng)行動,相繼抓獲嫌疑人132名,扣押涉案電腦156臺、手機300余部,凍結(jié)銀行卡500多張及資金7000余萬元,查封假藥倉庫3個,扣押假藥3000余箱,徹底摧毀了該犯罪集團。

成本2元賣39.8萬?媽媽花600多萬買的東西,讓女兒嚇呆

抓捕現(xiàn)場

公安偵查發(fā)現(xiàn),思蘭德公司通過國內(nèi)生產(chǎn),出口美國后再進口,將“癌盾”灌裝入自行設計的外包裝盒內(nèi),貼上美國原裝進口標簽?!鞍┒堋狈譃?號、3號、5號和9號等型號,分別以人民幣9.8萬至39.8萬的價格出售給受害人配合治療,而這些動輒數(shù)十萬元的“癌盾”產(chǎn)品其實就是“糖”,主要成分為番茄紅素和原花青素,每一粒的成本僅為幾元錢,每一盒的成本僅為幾百元,外包裝成本甚至高于片劑本身。

成本2元賣39.8萬?媽媽花600多萬買的東西,讓女兒嚇呆

將產(chǎn)品罐裝入自行設計的外包裝盒內(nèi)

成本2元賣39.8萬?媽媽花600多萬買的東西,讓女兒嚇呆

自制進口標簽

法網(wǎng)恢恢疏而不漏法院經(jīng)審理查明

2015年9月至2018年4月期間,被告人張麗梅伙同張麗杰、魏力、王冬金及張紅梅、呂宙等人,以思蘭德公司為載體,以非法占有為目的,通過全國各地的代理商(運營商)聯(lián)合美容院,以“老客戶贈送免費旅游”“低價旅游”等名義誘騙客戶參加赴泰醫(yī)療、赴深醫(yī)療,后分別通過思蘭德公司員工被告人王冬金及馬玲等人冒充境外醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)生對體檢報告的異常指標進行夸大、曲解,由姚劍平、呂偉等賣手通過虛構(gòu)風水等方式推薦治療項目,由代理商(運營商)、美容院等陪同人員 “壓單”配合,使被害人對體檢醫(yī)院、見診醫(yī)生、自己的身體健康和項目療效產(chǎn)生錯誤認識,從而付費接受了“醫(yī)療項目”。

被害人支付的款項全部流入思蘭德公司實際控制的他人名義開設的銀行賬戶,由思蘭德公司、代理商(運營商)、美容院等予以瓜分。截至案發(fā)止,張麗梅等人通過赴泰、赴深醫(yī)療方式騙取1393人次被害人共計42439.42萬元,實際獲利共計14785.48萬元。

成本2元賣39.8萬?媽媽花600多萬買的東西,讓女兒嚇呆

法院認為被告人張麗梅等人以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法共同騙取他人財物,數(shù)額特別巨大, 其行為均已構(gòu)成詐騙罪。本案系張麗梅等人以思蘭德公司名義組織實施的集團犯罪,被告人張麗梅系犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰。被告人張麗杰、魏力、王冬金系犯罪集團的主犯,應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。據(jù)此,依法作出上述判決。

(編輯:鳴嫡)



成本2元賣39.8萬?媽媽花600多萬買的東西,讓女兒嚇呆



 

相關(guān)閱讀: 成本2元賣39.8萬

    [責任編輯: 315xwsy_susan]

    免責聲明:

    1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
    2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
    3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。