新京報訊 (見習(xí)記者 汪暢)21歲的大學(xué)生仇某,在醫(yī)院搶救4天后宣告不治,昆山市第一人民醫(yī)院確認的死亡原因為“中暑”。在入院之前,仇某與老師薛某和另一名同學(xué)一道,幫助老師徐某搬家。
17日,涉事老師薛某告訴新京報記者,此前家屬質(zhì)疑仇某為“在貨車內(nèi)悶死”與事實不符,且仇某并未實際參與搬家,僅是幫忙開電梯門。新京報記者獲悉,由于未達到刑事立案要求,事件目前尚未立案。
家屬:幫老師搬家途中送院,搶救4天后不治
仇某入院的四個多小時之前,與母親季某還有過一次通話。
季某向新京報記者回憶,7月26日下午5時許,兒子打來視頻電話。電話那頭,仇某說,自己剛參加完學(xué)校舉辦的機器人比賽,“他興致挺高,說8月16日還有一個大型比賽,參加之后就能拿到什么證書?!?
看見兒子心情很好,季某也很開心,“我回他說,恭喜你,你要認真學(xué)習(xí),不能馬虎。”
隨后,仇某在電話中說,“老師要帶我們出去”,隨后掛斷電話。
仇某口中的“出去”,即指幫助老師徐某搬家。
關(guān)于這一行程,家屬與老師的表述并不一致。在家屬口中,仇某是直接參與搬家,“跟(給)老師干私活”。而薛某則向新京報記者堅稱,因為本來就準備一起吃飯,所以仇某只是順便跟著自己一起去幫同事,而且僅負責按電梯,并未實際動手。
然而,在掛斷電話4個小時后,噩耗傳來。
當日晚9時10分左右,季某接到薛某的電話稱,兒子“生病了”。聽到這話,季某心里一驚,隨后詢問兒子的情況。電話中,薛某表示,仇某“現(xiàn)在手有點抽筋,不能接電話?!?
10分鐘后,薛某再次致電,提醒家人抓緊時間來醫(yī)院。
此時,尚在建湖老家的季某開始聯(lián)系車。從建湖到兒子上學(xué)所在的昆山,全程需要4個小時,期間,老師和醫(yī)生不停打來電話。
季某覺得,兒子的情況應(yīng)該比較糟糕。
昆山市第一人民醫(yī)院出具的死亡記錄顯示,仇某死亡原因為“中暑”。
涉事老師:沒有耽誤治療,不存在“悶死”一說
27日凌晨,抵達昆山市第一人民醫(yī)院的季某得知,兒子正在重癥監(jiān)護室搶救。醫(yī)生告訴季某,入院是由中暑引發(fā)。
在此之前,仇某一直在附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院接受治療,之后才轉(zhuǎn)院至市區(qū)。
入院4天后,仇某最終宣告不治。昆山市第一人民醫(yī)院出具的死亡記錄顯示,仇某死亡原因為“中暑”。
在季某看來,兒子的死亡與在搬家過程中被“關(guān)”在貨車后廂,長期處于封閉空間,最終被“悶死”。鑒于此,季某向昆山科教園派出所報警,要求追究涉事教師和校方的責任。
對此,參與搬家的薛某則提出不同意見。
17日,薛某告訴新京報記者,所謂“關(guān)”在后廂一說“不符合事實”。薛某稱,當天車廂里共坐有5人,座位是隨機安排,車子有窗戶,“不存在悶死一說”。
薛某說,在上車之前,仇某還有說有笑,但是在車上十幾分鐘后,仇某突然說自己感覺手抽筋,然后一行人立即靠邊停車,并撥打120送醫(yī)。
關(guān)于家屬質(zhì)疑,為何沒有第一時間送到昆山市第一人民醫(yī)院,薛某表示,具體送到哪個醫(yī)院是按照就近原則,“不是說我要送哪個醫(yī)院的?!?
薛某說,發(fā)生這樣的事情,自己也感到難過,自己和仇某“不僅是師生關(guān)系,還是朋友關(guān)系?!逼浞Q,校方目前愿意解決此事,但已經(jīng)與季某先后三次調(diào)解,始終未能達成一致。
在季某眼中,校方應(yīng)該為兒子的死承擔責任,“我們孩子是到學(xué)校讀書的,不是跟你老師出去干私活的,這一點是最起碼的?!?
新京報記者獲悉,由于未達到刑事立案要求,此事目前尚未正式立案。
(編輯:鳴嫡)
315記者攝影家網(wǎng),江蘇昆山大學(xué)生,幫老師搬家,途中身亡