美對(duì)兩韓企洗衣機(jī)反傾銷(xiāo) 中國(guó)洗衣機(jī)廠商或受波及

近日美國(guó)商務(wù)部宣布，初步認(rèn)定進(jìn)口自中國(guó)的韓國(guó)品牌大型洗衣機(jī)傾銷(xiāo)。雖然此次反傾銷(xiāo)調(diào)查針對(duì)LG和三星兩家韓國(guó)企業(yè)，但業(yè)內(nèi)認(rèn)為將會(huì)波及中國(guó)廠商。

大容量家用洗衣機(jī)被查

上周美國(guó)商務(wù)部宣布，初步裁定兩家韓企在中國(guó)生產(chǎn)的大容量家用洗衣機(jī)（不論轉(zhuǎn)軸方向）傾銷(xiāo)，這些洗衣機(jī)機(jī)身寬度達(dá)62.23cm~81.28cm，初步認(rèn)定南京樂(lè)金熊貓和蘇州三星電子兩家強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)的傾銷(xiāo)幅度分別為49.88%和111.09%，其他中國(guó)企業(yè)傾銷(xiāo)幅度為80.49%。

此次裁定源于美國(guó)家電制造商惠而浦的申訴?；荻衷谌ツ甑紫蛎绹?guó)商務(wù)部等部門(mén)提交申請(qǐng)，要求對(duì)相關(guān)產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查。據(jù)報(bào)道，美國(guó)在4年前對(duì)LG和三星在韓國(guó)和墨西哥生產(chǎn)的洗衣機(jī)征收關(guān)稅，惠而浦認(rèn)為這些企業(yè)為了避稅把他們的產(chǎn)品轉(zhuǎn)到中國(guó)生產(chǎn)。

根據(jù)初裁結(jié)果，美國(guó)海關(guān)將要求LG和三星支付對(duì)應(yīng)傾銷(xiāo)幅度的保證金，即LG將被要求支付總貨值49.88%的保證金，三星將被要求支付總貨值111.09%的保證金。

據(jù)美國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2014年美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口的涉案產(chǎn)品總量約為380萬(wàn)件，進(jìn)口總額約為8.99億美元。按照進(jìn)程，美國(guó)商務(wù)部將在今年12月9日左右發(fā)布最終裁決。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)也將在2017年 1 月23日做出調(diào)查終裁。如果兩者均確認(rèn)傾銷(xiāo)，美國(guó)商務(wù)部將發(fā)布反傾銷(xiāo)征稅令。

企業(yè)可利用合理措施應(yīng)對(duì)

記者了解到，目前美國(guó)洗衣機(jī)市場(chǎng)中，美國(guó)品牌惠而浦、伊萊克斯占據(jù)領(lǐng)先地位，但韓國(guó)品牌LG、三星正在迎頭趕上，中國(guó)家電品牌仍占比較小。據(jù)美國(guó)本土研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，去年上半年LG滾筒洗衣機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)份額超過(guò)24%，而另一個(gè)數(shù)據(jù)顯示，三星滾筒洗衣機(jī)在去年二季度市場(chǎng)份額達(dá)到22.3%。如果傾銷(xiāo)裁定成立，對(duì)于韓國(guó)兩家企業(yè)來(lái)說(shuō)肯定產(chǎn)生直接影響。

中國(guó)本土家電企業(yè)也難以獨(dú)善其身。中怡康研究品牌部長(zhǎng)左延鵲認(rèn)為，從美國(guó)反傾銷(xiāo)案的以往案例來(lái)看，反傾銷(xiāo)對(duì)應(yīng)的都是以某品牌產(chǎn)品為代表的某一類(lèi)產(chǎn)品，表面上是針對(duì)某一企業(yè)，但某一類(lèi)產(chǎn)品最終被裁定傾銷(xiāo)，意味著中國(guó)制造的同類(lèi)產(chǎn)品未來(lái)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)同樣要繳納反傾銷(xiāo)稅。

左延鵲認(rèn)為，高端大容量產(chǎn)品是國(guó)內(nèi)洗衣機(jī)產(chǎn)業(yè)目前轉(zhuǎn)型的方向，如果出口市場(chǎng)受限，還會(huì)給中國(guó)零部件企業(yè)帶來(lái)影響，因?yàn)槿?、LG等大容量洗衣機(jī)產(chǎn)品大多數(shù)是在中國(guó)本土化供應(yīng)。

“企業(yè)應(yīng)該積極尋找證據(jù)，說(shuō)明價(jià)格在合理的空間內(nèi)，進(jìn)行反訴?！敝袊?guó)家電商業(yè)協(xié)會(huì)營(yíng)銷(xiāo)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)洪仕斌表示，中美不少產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)案例都有過(guò)反訴，企業(yè)可以利用合理商業(yè)武器應(yīng)對(duì)，而不是只能被動(dòng)接受。另一方面，企業(yè)以后在制定出口價(jià)格策略的時(shí)候，應(yīng)該在更合理價(jià)格區(qū)間進(jìn)行有效競(jìng)爭(zhēng)。