“道歉”怎么成了《上海堡壘》的關(guān)鍵詞?

  來源:中國青年報(bào)2019-08-13
打印本文
核心提示:“道歉”怎么成了《上海堡壘》的關(guān)鍵詞?

《上海堡壘》8月9日公映,4天后票房過億。如果這是部文藝片或者低成本商業(yè)片,過億票房還算不錯(cuò),但在公映之前,《上海堡壘》是部用來對(duì)標(biāo)《流浪地球》的科幻電影,甚高的期待與豆瓣3.3的評(píng)分,形成了強(qiáng)大落差。8月11日導(dǎo)演滕華濤在微博發(fā)文,為影片的不盡如人意向觀眾道歉。

“道歉”怎么成了《上海堡壘》的關(guān)鍵詞?

在《流浪地球》口碑票房雙贏,開啟國產(chǎn)科幻電影元年之后,科幻片被觀眾寄予了很大期望?!渡虾1尽芳词窃谶@樣一種強(qiáng)烈的愿望背景下誕生的,該片投資3億元,滕華濤此前也有成功的影視作品,而且影片有原著故事支持,具備了接棒《流浪地球》的基本素質(zhì)。

但《上海堡壘》從立項(xiàng)、拍攝到定檔、公映,都少有人對(duì)其抱有極其樂觀的心理,這是因?yàn)?,科幻片的?chuàng)作難度是眾所周知的,有不少項(xiàng)目在運(yùn)作的過程中“死掉”,《流浪地球》的成功只能當(dāng)成個(gè)例來分析,并不意味著國產(chǎn)科幻在開了一個(gè)好頭之后能迅速進(jìn)入良性發(fā)展期。《上海堡壘》作為一部大投資電影,能最終完成走上院線,已屬不易??诒缓?,只能說我們的科幻片創(chuàng)作在整體上還沒準(zhǔn)備好。

“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》又給關(guān)上了”,這是《上海堡壘》公映后網(wǎng)友的一句評(píng)價(jià),這句話也迅速成為諸多自媒體文章的主要觀點(diǎn),在向觀眾道歉之前,滕華濤先是表示被這句話傷到了,“真的是非常難過”。一定程度上可以這么認(rèn)為,如果沒有這句評(píng)價(jià),滕華濤是不太可能公開道歉的,網(wǎng)友的尖銳評(píng)價(jià)與滕華濤的迅速道歉,具有內(nèi)在的邏輯關(guān)系。

《流浪地球》打開中國科幻的一扇門,這個(gè)說法是成立的,因?yàn)樗嬲龅搅税严胂罅εc制作很好地結(jié)合在了一起,有不錯(cuò)的敘事,也有家國情懷,最重要的是,它找到了中國科幻電影的主流表達(dá)?;诖?,被《流浪地球》啟發(fā)的科幻片市場,是沒法被一部《上海堡壘》關(guān)上的,仍然會(huì)有很多人沿著《流浪地球》開辟的路線繼續(xù)探索前行。

當(dāng)然,網(wǎng)友使用“關(guān)上”的說法,雖然帶有預(yù)測性以及情緒化,但作為一種批評(píng)聲音發(fā)出,也是合理的,網(wǎng)友花錢買票看完電影后感覺失望,繼而給出差評(píng),哪怕這種差評(píng)偏激烈一些,但不能據(jù)此認(rèn)為,觀眾的批評(píng)沒道理、沒價(jià)值,一個(gè)不能接受批評(píng)的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì),是沒法真正產(chǎn)生反思走上正道的。

但需要說明的是,大量自媒體對(duì)《上海堡壘》圍攻式的批評(píng),是基于流量沖動(dòng)產(chǎn)生的噪音。太多文章缺乏對(duì)電影專業(yè)的認(rèn)識(shí)與判斷,沒法從創(chuàng)作、市場與觀眾心理等層面分析影片失敗的原因,而只是陶醉于重復(fù)的、空洞的、單一的宣泄式表達(dá),這也是為什么滕華濤在道歉之后獲得同情甚至掌聲的主要原因——無形當(dāng)中,滕華濤的身份由強(qiáng)變?nèi)?,由被攻擊的?duì)象,變成了需要被保護(hù)的對(duì)象。

這樣的輿論變化非常有意思。圍繞《上海堡壘》產(chǎn)生的大量文字是沒有價(jià)值的,同樣,認(rèn)為滕華濤“公關(guān)”成功擺脫批評(píng)泥淖也是沒有意義的,因?yàn)檫@兩者都是情緒的產(chǎn)物,是感性的結(jié)果,除了帶動(dòng)眼球之外,不能帶來理性的思考,也不會(huì)沉淀出真正的問題。每個(gè)熱點(diǎn)話題的生命力都是有限的,當(dāng)《上海堡壘》的話題熱度過后,人們只會(huì)記得由它引起的一地雞毛。

滕華濤的道歉,是發(fā)自內(nèi)心的想法也好,是“公關(guān)”抵消部分壓力也好,從導(dǎo)演個(gè)人的角度看,他盡到了自己的責(zé)任,為拍出不好的作品而向觀眾道歉,單一地看,這仍然是行業(yè)里的一種美德。但“道歉”不能成為《上海堡壘》的關(guān)鍵詞,如同當(dāng)年“下跪”不能成為《百鳥朝鳳》的關(guān)鍵詞一樣,任何時(shí)候,針對(duì)作品就事論事,才是輿論真正該關(guān)注的,過多的情緒只能制造過多的消耗,讓反思的能量消失于無形。

《上海堡壘》作為電影,在一段時(shí)間之后會(huì)被遺忘,但導(dǎo)演滕華濤的道歉,卻會(huì)被記得更長久一點(diǎn),因?yàn)樵谶@場輿論風(fēng)波當(dāng)中,導(dǎo)演的道歉是唯一與創(chuàng)作有關(guān)、與未來科幻片發(fā)展有關(guān)的。不必過高升華他的道歉行為,也不能因?yàn)樗牡狼付鴮ⅰ渡虾1尽返氖∫还P勾銷。導(dǎo)演個(gè)人已經(jīng)啟動(dòng)了他的反思之旅,也必然將會(huì)從中受益,與《上海堡壘》有關(guān)的其他各方,不妨也向滕華濤學(xué)習(xí)。

(編輯:武家慶)


“道歉”怎么成了《上海堡壘》的關(guān)鍵詞?
 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。