河南考生被北大退檔 北大一招生人士:河南招辦違規(guī) 北大沒問題

  來源:中國經(jīng)營報孟慶偉2019-08-10
打印本文
核心提示:538分,距離北京大學在河南省的一本錄取線差不多低150分,但因考生恰好報考了北京大學國家專項計劃,且恰好排在8個招生計劃中的第八名,被投檔北大。但沒想到的是,最終被北大退檔。

538分,距離北京大學在河南省的一本錄取線差不多低150分,但因考生恰好報考了北京大學國家專項計劃,且恰好排在8個招生計劃中的第八名,被投檔北大。但沒想到的是,最終被北大退檔。

2019年高考錄取接近尾聲之時,這條消息備受熱議,退檔操作也備受爭議。

8月9日,北京大學一位多年負責高考招生的人士向《中國經(jīng)營報》記者表示,退檔該考生,北大操作沒問題,符合國家規(guī)定,而河南招辦存在違規(guī)。

但一位資深高考觀察人士認為,今年北大專項招生計劃在河南偶遇不尋常的小年。“北大很不悅,想退檔此考生,讓錄取線好看些?!?

北大官網(wǎng)顯示,2019年,該校在河南的本科一批錄取分數(shù)線,理科為684分,文科為648分。

目前,公開資料上還查不到北大今年在河南國家專項計劃的錄取分數(shù)線,但相關資料顯示,北大今年在湖南和貴州的專項計劃投檔線理科分別為665分和669分,僅比當?shù)乇究埔慌蔚姆謹?shù)線分別低13分和12分。

退檔理由:入校后極有可能完不成學業(yè)

538分,對一名河南高考理科生而言,與北京大學似乎沒有交集。

2019年,河南一本線理科502分,而北京大學在河南的錄取分數(shù)線要在680分甚至690分左右。

但原本準備復讀的該考生,卻突然迎來“轉機”:他報考了提前批錄取的北京大學的國家專項計劃,在8個招生計劃中,恰好排在最后一名。

河南考生被北大退檔 北大一招生人士:河南招辦違規(guī) 北大沒問題

國家專項計劃,是我國實施的專門針對貧困地區(qū)學生的一項定向招生政策,實施區(qū)域包括集中連片特殊困難縣、國家級扶貧開發(fā)重點縣以及新疆南疆四地州。

該專項計劃采取提前批錄取、順序志愿錄取模式。相關資料顯示,2019年具有高校專項計劃招生資格的高校有95所。

按照教育部的相關規(guī)定,國家專項計劃在本科一批前開始投檔錄取,錄取分數(shù)原則上不低于招生學校普通類招生所在批次錄取控制分數(shù)線。對于合并本科錄取批次的有關省份,國家專項計劃在本科批次前開始投檔錄取,錄取分數(shù)不低于本科批次錄取控制分數(shù)線。

教育部還規(guī)定,高校同批次內(nèi)生源不足時,不得將未完成的專項計劃調(diào)整為普通計劃,應通過多次公開征集志愿方式錄取或調(diào)整至有合格生源的省份錄取。經(jīng)征集志愿仍未完成的計劃,應適當降分錄取。

河南今年仍分本科一批次和本科二批次。也就是說,北京大學國家專項計劃在河南的錄取分數(shù)線原則上不低于一批次本科502分,而該考生高出36分。

該考生被投檔了。但隨即,命運又出現(xiàn)了轉折。

考生的檔案被退回,北京大學給出的退檔理由是:“高考成績過低,據(jù)我校教學強度,若錄取該生,考生入校后極有可能因完不成學業(yè)被退學。本著以人為本,為考生負責的態(tài)度,特向貴辦申請退檔?!?

但河南招辦想幫考生爭取一下,在系統(tǒng)中回復:“河南整體生源質(zhì)量較高,考生基礎扎實、請考慮為盼?!?

該消息8月9日最早發(fā)布在名為“大學聲”的微信公號上。

記者注意到,預提檔與退檔發(fā)生在7月10日上午10點40多分。但短短不足10分鐘的時間內(nèi),北京大學又兩次以同樣的上述理由向河南招辦申請退檔。

上述微信公號的文章中,展示了一張?zhí)釞n系統(tǒng)截屏,截屏顯示,河南招辦第二次申請?zhí)釞n時表示:“按照‘高校負責,招辦監(jiān)督’的錄取原則,請貴校研究決定,遺留問題由學校負責?!?

上述文章稱,河南省招辦最終接受了退檔。

北大一招生人士:北大沒問題

正值高招錄取收尾階段,該消息一經(jīng)傳播,就備受關注,支持北大與反對的聲音都很熱烈。

“530多分,來了之后能跟著680、690分的學生一塊學嗎?”8月9日午間,北京大學一名多年負責高考招生的人士向《中國經(jīng)營報》記者表示。

他告訴記者,專項招生計劃的錄取分數(shù)線一般比高校在該省所在批次錄取分數(shù)線下低30分,“國家是有招生計劃的”。

“國家規(guī)定得很清楚,專項計劃的錄取線是在當?shù)?所在批次)錄取線下降多少分,而不是報多少人就收多少。河南招辦違反規(guī)定?!痹撊耸勘硎?。

他還進一步表示:“河南招辦覺得北京大學如果不錄取,就是沒完成計劃。降低30分錄取,招不滿8個,所以分數(shù)線就往下降,降到低100多分招到第八個,就可以把沒招滿的給補上。招辦這么做是不對的?!?

他還提到,高招時,降分錄取的情況是有的,但是并不多見,錄取??茣幸恍镜臅r候,有的省份會出現(xiàn),但只是個別專業(yè),農(nóng)業(yè)院校會出現(xiàn)降分錄取?!氨热缥鞅鞭r(nóng)林科技大學,招錄的學生從600多分到400多分的都有?!?

記者注意到,河南省招辦在申請?zhí)釞n的理由時,提到了“高校錄取,招辦監(jiān)督”的錄取原則。

而前述北大人士稱,錄與不錄,權利是在高校,北大的退檔沒有任何問題?!斑z留問題由高校負責,河南招辦推得一干二凈。把不符合錄取條件的給投檔了,還要高校負責,沒有這個道理?!?

就該河南考生正好在招生計劃里,該人士解釋稱,雖然有8個計劃,但是高校可以不招滿,甚至1個不招也沒問題。

有分析稱,退檔時應該征求考生意見,但該人士表達了不同看法:“錄與不錄是大學的事,考生沒權利決定?!?

而就河南招辦所提到的“河南整體生源質(zhì)量較高”的說法,他也表示不認同:“河南省考生質(zhì)量一般,全國考生生源質(zhì)量好的是京、滬、江、浙、川?!?

“北京大學在河南招生的最低線是680分、690分左右,你530多分來了能跟得上嗎?跟不上的話,跳樓的情況都有。”該人士也表示了自己的擔憂。

河南考生被北大退檔 北大一招生人士:河南招辦違規(guī) 北大沒問題

高考專家:遇“小年” 北大想讓錄取線好看些

但對北大提檔的理由以及結果,資深教育觀察家、國內(nèi)知名高考志愿填報專家晨霧向記者表示,他并不認可?!氨贝蟮淖龇ㄓ幸欢ㄆ娴暮侠硇裕墙^對違規(guī)。”

晨霧進一步解釋稱,北大退檔的合理性在于存在這種可能,這個學生入學后真的跟不上,最后不得不退學,不如現(xiàn)在退檔,本科一批次還有機會上別的學校。這就是所謂的對他好。不合理在于,不能僅僅以分數(shù)判斷考生今后能不能適應北大的學習。再說即便北大覺得不適應,可以提示風險,給考生一個選擇的機會,由考生決定。

不過晨霧認為,這些只是從合理性的角度分析,替代不了規(guī)則。規(guī)則一就是一,二就是二。因為身體等其他原因被高校退檔無可非議。沒有一條規(guī)則規(guī)定分數(shù)低可以隨便作為退檔理由。因為分數(shù)低退檔只在一種情況合規(guī):提檔比例大于100%。且高校不擴招的情況下,不得不退檔,這種情況下退檔低分考生不僅合規(guī),而且合理。比如招收8個,提檔了9個,他是第九名,退檔不僅可以,而且合理。

“退檔不是不可以,但需要跟考生協(xié)商??忌獾脑挘哒修k不會有異議。但是北大擔心考生不愿意,說明北大的出發(fā)點絕不是為了考生好?!背快F說。

而就前述北大人士所說的降低30分錄取的說法,晨霧認為,教育部并無相關規(guī)定,況且即便有這個規(guī)定,也沒有可操作性。

“貧困地區(qū)專項計劃在提前批次錄取,這時候本科正常批次提檔還沒開始,怎樣取得‘正常提檔線’?提檔線是提檔過程中自然產(chǎn)生的,不是高招辦,也不是高校確定的。”晨霧質(zhì)疑稱,北大違規(guī)是無疑的,而河南省招辦抵制是正確的。

高招投檔的流程是怎樣的?晨霧介紹稱,投檔是高招辦做,高校只需提供投檔比例。按照招生計劃最后投到誰,誰的分數(shù)就是投檔線。高校不參與投檔。投檔后的錄取是高校負責,高招辦監(jiān)督,對不合理退檔要質(zhì)疑。

“現(xiàn)在問題出在第二個環(huán)節(jié)。北大遭遇高招‘小年’想變卦?!背快F說。

記者查詢相關資料,北京大學往年在部分省份的專項招生計劃錄取分數(shù)線,確實會比所在批次低30分左右。

相關資料顯示,比如陜西,2015年,北大在該省單設批次最低658分、平均669分,一本批次最低692分、平均699分。

“這個數(shù)據(jù)正好說明北大國家專項計劃在河南招生偶遇不尋常的小年。北大對此很不悅,想退檔此考生讓錄取線好看些。”晨霧說。

(編輯:映雪)


河南考生被北大退檔 北大一招生人士:河南招辦違規(guī) 北大沒問題

 
[責任編輯: 315xwsy_susan]

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉載、下載須通知本網(wǎng)授權,不得商用,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉載,轉載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。