千萬(wàn)存款5年后剩30元 儲(chǔ)戶訴銀行審查違規(guī)應(yīng)擔(dān)責(zé)

  來(lái)源:新京報(bào)社王巍2019-01-26
打印本文
核心提示:將1900余萬(wàn)元存入銀行,委托經(jīng)理理財(cái),五年后發(fā)現(xiàn)賬戶里僅剩30余元。2016年,涉事理財(cái)經(jīng)理因詐騙獲刑,葉女士隨后將當(dāng)事銀行農(nóng)行浙江青田支行起訴至法院

新京報(bào)訊(記者 王?。?900余萬(wàn)元存入銀行,委托經(jīng)理理財(cái),五年后發(fā)現(xiàn)賬戶里僅剩30余元。2016年,涉事理財(cái)經(jīng)理因詐騙獲刑,葉女士隨后將當(dāng)事銀行農(nóng)行浙江青田支行起訴至法院,稱在自己未到場(chǎng)情況下,理財(cái)經(jīng)理偽造簽名將錢(qián)款轉(zhuǎn)出屬違規(guī)操作,銀行應(yīng)擔(dān)責(zé)。法院兩審,均判決儲(chǔ)戶敗訴。后葉女士提出再審申請(qǐng),1月22日,浙江省高院對(duì)該案進(jìn)行了再審聽(tīng)證。 

千萬(wàn)存款5年后剩30元 儲(chǔ)戶訴銀行審查違規(guī)應(yīng)擔(dān)責(zé)

千萬(wàn)存款5年后僅剩30余元

根據(jù)葉女士起訴,2010年,在海外做生意的胡先生,以妻子葉女士的名義,在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行浙江青田支行存入1900余萬(wàn)元,并將該筆錢(qián)款委托給該銀行個(gè)人金融部經(jīng)理葉國(guó)強(qiáng)理財(cái)。

2014年底,胡先生準(zhǔn)備將這筆錢(qián)取出進(jìn)行其他項(xiàng)目投資,葉國(guó)強(qiáng)反復(fù)拖延。2015年中旬,胡先生多次催促取錢(qián),葉國(guó)強(qiáng)失聯(lián),胡先生去銀行查詢賬戶發(fā)現(xiàn),存款被多次轉(zhuǎn)出,賬戶余額僅剩30多元。

法院判決顯示,2016年5月,葉國(guó)強(qiáng)因詐騙罪被法院判處有期徒刑15年。法院認(rèn)定,自2010年5月至2011年6月,葉國(guó)強(qiáng)將胡先生匯入葉女士賬戶的1900余萬(wàn)元資金用于黃金現(xiàn)貨、股票、期貨交易及個(gè)人資金周轉(zhuǎn)。 

葉女士隨后將農(nóng)行青田支行訴至法院,稱自己從未將身份證或者護(hù)照交給過(guò)葉國(guó)強(qiáng),也從未書(shū)面授權(quán)葉國(guó)強(qiáng)轉(zhuǎn)賬或者取現(xiàn),自己也從未到銀行辦理過(guò)上述業(yè)務(wù),青田支行違規(guī)辦理開(kāi)戶、轉(zhuǎn)賬和取現(xiàn),致使自己巨額存款被騙,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院兩審判決儲(chǔ)戶敗訴

2017年12月18日,浙江省青田縣法院一審判決駁回葉女士起訴。后葉女士向麗水市中院提出上訴。

2018年8月,麗水市中院二審宣判,認(rèn)為葉女士與葉國(guó)強(qiáng)形成委托代理關(guān)系,銀行方面基于委托代理關(guān)系辦理轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)。雖然銀行在辦理柜面轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)中存在違規(guī)操作行為,但自助轉(zhuǎn)賬無(wú)論是否違規(guī)操作,都是葉女士的真實(shí)意思表示。銀行的轉(zhuǎn)、取款服務(wù)只是葉國(guó)強(qiáng)使用資金的途徑,葉女士的損失是由于葉國(guó)強(qiáng)將資金購(gòu)買(mǎi)高風(fēng)險(xiǎn)的股票期貨所致,銀行的違規(guī)操作與葉女士的損失不存在因果關(guān)系。

法院據(jù)此判決駁回葉女士起訴,維持原判。葉女士隨即向浙江省高院提出再審申請(qǐng),2018年11月23日,浙江省高院對(duì)該案正式受理。

浙江高院對(duì)該案再審聽(tīng)證

2019年1月22日,該案在浙江高院再審聽(tīng)證。葉女士的代理人認(rèn)為,麗水中院的刑事判決書(shū)認(rèn)定葉國(guó)強(qiáng)與葉女士不是委托關(guān)系,但麗水中院的民事判決書(shū)又認(rèn)定兩者是委托代理關(guān)系,相互矛盾。

在聽(tīng)證中,葉女士方面提供的儲(chǔ)戶與銀行糾紛部分案例顯示,案件審查重點(diǎn)是銀行有沒(méi)有盡到專(zhuān)業(yè)金融機(jī)構(gòu)的審查義務(wù),而不是重點(diǎn)審查儲(chǔ)戶與其他詐騙犯或者盜竊犯的關(guān)系。葉女士提出要求浙江高院撤銷(xiāo)此前判決,同時(shí)判決銀行賠償自己1900余萬(wàn)元存款和利息。

銀行方面代理人稱,存款損失是由葉女士的認(rèn)識(shí)和理解錯(cuò)誤造成,原審判決認(rèn)定的事實(shí)正確,不應(yīng)該提起再審。

據(jù)了解,1月22日法院方面所進(jìn)行的是再審復(fù)查程序,在復(fù)查結(jié)束前,葉女士方面表示可以接受調(diào)解,銀行方面則表示要考慮后再做決定。屆時(shí),法院將按照規(guī)定決定是否對(duì)該案正式進(jìn)行再審。

(編輯:映雪)


千萬(wàn)存款5年后剩30元 儲(chǔ)戶訴銀行審查違規(guī)應(yīng)擔(dān)責(zé)

 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除。